Associazione 22 Ottobre

Nuovo sito dell'Associazione

2011-11-21T11:01:00.000+01:00

L'Associazione 22 OTTOBRE ha un nuovo sito
22ottobre.org
vi invitiamo a collegarvi cliccando qui

MANIFESTAZIONE PER RICORDARE IL 22 OTTOBRE

2011-10-19T18:27:00.004+02:00

Capoterra 19 ottobre 2011

L’Associazione 22 Ottobre vi invita alla manifestazione in ricordo dell’evento alluvionale del 22 Ottobre 2008 che si terrà Sabato 22 Ottobre 2011

La manifestazione partirà da Su Loi alle ore 8.30, muoverà verso la rotonda di Capoterra per tornare a Rio San Girolamo.

A tre anni dall’evento alluvionale ancora nessuna opera è stata messa in cantiere e solo oggi l’Assessore dei LL.PP. Angela Nonnis ha comunicato che è stato approvato il progetto Preliminare per la realizzazione di un breve tratto del corso idrico tra la SS 195 e la foce.

I tempi per la realizzazione dell’intervento nella migliore delle ipotesi si aggirano intorno ai due anni. Verranno spesi circa 11 milioni di euro.

Per quanto riguarda tutti gli altri lavori previsti dal Piano Hydrodata, dalla zona a monte dell’Hydrocontrol fino alla SS 195, ancora nessun incarico di progettazione è stato affidato cosi come per la messa in sicurezza dei tre ponti comunali e del Ponte dell’ANAS, nonché di tutte le opere nell’alveo e della Diga.

Questo significa che il livello di pericolosità del fiume e delle infrastrutture che lo attraversano è ancora quello del 2008.

Per fare sentire la nostra voce è importante la presenza del maggior numero di persone.

Tutti gli abitanti di Capoterra sono invitati a manifestare per fare in modo che i lavori di messa in sicurezza vengano avviati il più presto possibile.

Il Presidente Dott. Antonio Sau

CONFERENZA STAMPA DELL'ASSESSORE DEI LL.PP ANGELA NONNIS

2011-10-19T17:25:00.003+02:00

Questa mattina l’Associazione 22 Ottobre ha partecipato alla Conferenza stampa indetta dall’Assessore ai LL.PP. Angela Nonnis della Regione Sardegna per annunciare l’approvazione del progetto preliminare relativo al Primo Lotto di lavori di messa in sicurezza del territorio di Capoterra, e la firma della relativa Ordinanza del Commissario Governativo per la mitigazione del rischio idrogeologico in Sardegna dr. Orrù , dopo la quale si potrà dare seguito alla gara d’appalto.

Con uno stanziamento di 11 milioni e 317 mila euro si darà il via a primo lotto, ovvero la sistemazione dell'alveo del Rio San Girolamo dalla foce sino al primo ponte dell’ANAS sulla Strada statale 195. Ricordiamo che l'intero importo per i quattro lotti ammonta complessivamente a 50 milioni di euro

Da quanto riferito durante la Conferenza stampa e dal comunicato distribuito ai presenti, sembra di capire che ci siano dei tempi certi per l’esecuzione del Primo Lotto dei lavori da eseguirsi sulla foce del Rio San Girolamo, però le cose importanti non sono state comunicate ufficialmente, ma sono emerse dall’incontro con l’Assessore, il Commissario Governativo dr. Orrù, il sindaco di Capoterra Francesco Dessì e i tecnici della regione.

Da oggi, data della firma dell’Ordinanza, possono essere avviate le procedure per la pubblicazione del bando di gara sulla Gazzetta Ufficiale e su quella Europea; una volta avvenuta la pubblicazione le imprese avranno 52 gg. a disposizione per fare pervenire le offerte e la Regione dovrà valutarle; e qui un'altra sorpresa: in realtà l’Assessorato non si è dato tempi certi e/o massimi per l’analisi e la valutazione delle offerte, quindi questo tempo non può essere computato; poi avverrà l’aggiudicazione e l’impresa avrà 365 gg. di tempo per eseguire la progettazione definitiva (60 gg), per quella esecutiva (30gg) e per l'esecuzione dei lavori (275gg).

In mezzo però c’è un ulteriore passaggio obbligatorio, dovrà essere computato il tempo per l’ottenimento della VIA che, naturalmente, sarà fuori dai tempi massimi previsti dei 365 gg.; teniamo presente che l’Assessorato alla Difesa dell’Ambiente si prende almeno 180 gg. per concludere la procedura di VIA, quindi anche questo tempo non è computabile ed è fuori dall’anno precedentemente dichiarato. Naturalmente l’Assessore Nonnis e il Commissario Governativo dr. Orrù hanno assicurato che faranno di tutto per fare accelerare la procedura per l’ottenimento della VIA il più presto possibile.

A seguito delle domande dei giornalisti, dei rappresentanti del Movimento Capoterra Solidarietà, Pari Dignità di Frutti d’Oro e dell’Associazione 22 Ottobre, si è saputo che il primo lotto non comprende il rifacimento del ponte dell’ANAS sulla SS 195, che come oramai sappiamo tutti, ha una luce insufficiente.

Il ritardo di quasi tre anni nell’avvio di tutta questa procedura non è stato spiegato per l’ovvio motivo che l’Assessore Nonnis è fresca di nomina e non ha partecipato ai lavori precedenti avviati nel dopo alluvione. I presenti hanno evidenziato la grave mancanza dell’avvio delle progettazioni di tutti gli interventi previsti dal Piano Hydrodata, sia delle sistemazione idraulico-forestali nella zona montana, necessarie per difendere l’abitato di Poggio dei Pini da fenomeni come quello di tre anni fa, sia delle sistemazioni del fiume a partire dalla zona dell’Hydrocontrol fino alla lottizzazione S. Girolamo. In particolare si è chiesto quando saranno avviate le progettazioni dei ponti tra i quali quello in coda al lago.

Anche su questo non è stata data alcuna risposta.

Infine un accenno sul cedimento del ponte di Pauliara; tre giorni fa la struttura portante del ponte in costruzione sul Rio San Girolamo, a Poggio dei Pini, a valle della diga, prima opera appaltata dall’Assessorato dei LL.PP. sulla base di una Ordinanza del Governatore Soru, ha ceduto. Gli abitanti di Pauliara che da tre anni aspettano di poter avere una viabilità degna di questo nome e che convivono con un guado impercorribile e pericolosissimo, e con una Via dei Genovesi del tutto inadeguata a sopportare il traffico veicolare quotidiano, ora temono il peggio, e soprattutto che la fine dei lavori, prevista per dicembre 2011, slitterà inevitabilmente di molti mesi. A tale riguardo l’Assessore Nonnis ha detto che oggi avrebbe mandato i tecnici della Regione per una visita di sopralluogo alla presenza dell’impresa, affinché facciano una relazione tecnica per capire le cause e l’entità del problema.

Rita Lai

CONVOCAZIONE DELL'ASSEMBLEA ANNUALE - 2011

2011-03-13T19:31:00.005+01:00

CONVOCAZIONE ASSEMBLEA ANNUALE

Capoterra 13/3/2011

AVVISO DI CONVOCAZIONE

ASSEMBLEA ORDINARIA

Il Presidente informa tutti i soci che il giorno 30 marzo 2011, in prima convocazione alle ore 23 ed il giorno 8 aprile 2011 alle ore 18,30 in seconda convocazione, è indetta l’assemblea dei soci presso la sede del Circolo Sociale della Cooperativa Poggio dei Pini, Piazza Ricchi, con il seguente ordine del giorno:

1 - Comunicazioni del Presidente sulle attività svolte in questo anno dall'Associazione e risultati raggiunti
2 - Illustrazione da parte del Tesoriere della situazione economica e del bilancio
3 - Approvazione del bilancio consuntivo 2010
4 - Approvazione bilancio preventivo 2011
5 – Valutazioni sul Piano Hydrodata e sull’avvio delle progettazioni per la messa in sicurezza del territorio
6 - Consuntivo dell’attività del GAS 22 ottobre
7 - Linee per le future azioni dell'Associazione
8 - Varie ed eventuali

Il Presidente

Antonio Sau

IL DISCORSO DEL "GOVERNATORE DEL CAPPELLO"

2011-03-13T19:11:00.014+01:00

Care amiche e cari amici, elettori ed elettrici: benvenuti !

Siamo qui riuniti per un evento straordinario che premia il dinamismo, l’attività incessante, la sensibilità di questa autorità in tema di prevenzione del rischio idrogeologico, messa in sicurezza del territorio e viabilità !

Infatti siamo qui ad inaugurare il Ponte che non c’è !!!

Il ponte che ha condannato all’isolamento centinaia di famiglie di Pauliara e ad un pesante disagio migliaia di cittadini di Capoterra che gravitano attorno a questo quartiere.

Ma con l’evento di oggi, la musica cambia ! Oggi si volta pagina !

Basta! terrorizzarsi ad ogni pisciatina di pioggia.

Basta! cadere nel panico per ogni nuvola grigia che si addensa in cielo.

Con l’evento di oggi le profonde ferite inferte ai nostri cuori, alle nostre coscienze e al nostro territorio dalla tragica alluvione del 22 ottobre 2008 cominciano a rimarginarsi.

L’inaugurazione del Ponte che non c’è consente a questa comunità di riprendere un vita serena e in piena sicurezza.

Tornando a casa portate questo messaggio di pace ai vostri familiari: riprendete a vivere sereni e sicuri perchè c’è chi si preoccupa del vostro futuro !!!

E lo fa con efficacia e celerità !!!

Permettetemi infine un’ultima riflessione che voglio fare tra di noi.

Abbasso la voce e mi tolgo il naso da bugiardo.

Ma se c’è chi si preoccupa del nostro futuro, e questi sono i risultati, il nostro presente non interessa proprio nessuno ?!!!

Grazie a tutti !!!

Il "Governatore Del Cappello"

RESOCONTO DELLA MANIFESTAZIONE DEL 6 MARZO 2011

2011-03-08T01:26:00.004+01:00

Durante la mattinata di Domenica 6 Marzo, organizzato dall’ Associazione 22 ottobre, si è svolto a Poggio dei Pini un evento straordinario: l’inaugurazione del “Ponte che non c’è” !

L’unica opera che oggi può realisticamente essere inaugurata a quasi due anni e mezzo dal tragico evento alluvionale che stroncò 4 vite umane e ferì profondamente il territorio di Capoterra.

All’evento hanno partecipato un centinaio di cittadini provenienti dai vari “quartieri “ di Capoterra. Poco rappresentato, però, sul piano numerico, Poggio dei Pini, particolarmente coinvolto per via dell’isolamento a cui la mancata ricostruzione del ponte ha condannato gli abitanti di Pauliara.

Particolarmente gradita la presenza di cittadini provenienti da quartieri meno coinvolti nei disagi del ponte, ma ugualmente solidali e partecipi della mancata messa in sicurezza del territorio, facenti parte di quello che potremmo definire l’hinterland capoterrese.

Presente una nutrita delegazione della Cooperativa Poggio dei Pini, in persona del suo Presidente e diversi consiglieri, come pure il consigliere regionale Marco Espa di Torre degli Ulivi ed i consiglieri comunali Franco Bayre, centro storico, e Giacomo Mallus, Rio San Gerolamo.

Presenti le Tv locali: Videolina e Rai 3, che hanno dato risalto all’evento con riprese, cronache ed interviste mandate in onda durante i Tg nella giornata di domenica.

La manifestazione ha avuto un riscontro assolutamente positivo per l’importanza dell’argomento, trattato in chiave allegorica, ironica ma anche estremamente seria, e per la buona organizzazione che l’Associazione 22 ottobre ha saputo esprimere con l’impegno e la partecipazione dei propri soci.

L’evento si è svolto proprio dove, prima o poi, sorgerà il nuovo Ponte di Pauliara, dove i partecipanti hanno potuto apprezzare i manifesti con la ricostruzione storica della via crucis del ponte, spazzato dalla furia dell’acqua in quella drammatica mattina del 22 ottobre 2008.

Dettagliatamente descritti, inoltre, gli ostacoli alla sua immediata ricostruzione, causati dalla scarsa attenzione della politica e dalla burocrazia dell’apparato regionale, che ne hanno impedito, sino ad oggi, la ricostruzione.

Certamente d’effetto il “Ponte che non c’è“ appeso ad una corda che gli spericolati della Associazione 22 ottobre hanno fissato da una sponda all’altra del Rio, esibendosi in arrampicate stile “Green Peace“ sotto la guida capace del socio Pigi Garavello.

Particolare successo ha riscosso la cerimonia d’inaugurazione eseguita dal “Governatore Del Cappello” che si è presentato in elegante completo blu, cilindro e fascia tricolore delle grandi occasioni.

Anche il naso era quello dei grandi eventi: lungo e rigido come quello di Pinocchio, a rappresentare la politica bugiarda che assume impegni, fissa scadenze e regolarmente li disattende.

Magistralmente introdotto sulle note dell’Inno di Mameli dall’Assessore ai lavori pubblici Ingegner Roby Delponte, che si è presentato in tenuta da capocantiere con casco di sicurezza giallo,

come pure tutti i membri della Associazione 22 ottobre (qui sotto).

Il “Governatore Del Cappello” era affiancato dalle Autorità Militari in alta uniforme, la Repubblica in prima persona, e da uno stuolo di bambini in maschera desiderosi di partecipare al taglio del nastro ed al successivo rinfresco.

Prima del taglio il “Governatore Del Cappello” ha voluto dedicare ai presenti alcune massime, tipiche della politica con il naso lungo, che riportiamo per intero nell’intervento successivo, concludendo che con l’inaugurazione del Ponte che non c’è, la nostra comunità può riprendere una vita serena e senza pericolo perché c’è chi si preoccupa del nostro futuro, come dimostra l’avanzato stato dei lavori di messa in sicurezza del territorio oltre allo stato di inesistenza del ponte.

Infine, togliendosi il naso della festa, si è chiesto se forse a nessuno interessi il nostro presente tenuto conto di come, chi deve, si occupa del nostro futuro.

Dopo il consueto taglio del nastro la cerimonia si è avviata verso la sua conclusione sulle note della già famosa canzone “Il ponte che non c’è” eseguita splendidamente dal socio Giorgio Plazzotta su testo del consigliere Franco Bayre e musiche gentilmente prestato da un anonimo Edoardo Bennato.

Prima dei botti e del rinfresco, offerto ai presenti dalla Associazione 22 ottobre, e impreziosito dalla crostata di Mamma Teresa (alias la Repubblica), il Presidente dell’Associazione 22 ottobre, Antonio Sau, ha illustrato i motivi della manifestazione, finalizzata a sollecitare la realizzazione del ponte di Pauliara entro giugno, come già promesso nell’ormai lontano 2009 in verità, e l’avvio del piano di messa in sicurezza del territorio, unico strumento che può ridare davvero serenità e sicurezza alla nostra comunità ferita dal tragico evento alluvionale del 22 ottobre 2008.

2011-03-06T20:07:00.003+01:00

LA CANZONE DEL PONTE CHE NON C'E'

IL PONTE CHE NON C’E’

( di Franco Bayre – Ben nato e meglio cresciuto)

Seconda strada a destra, caro poggino,

e poi dritto, fino al bacino,

poi la strada scompare ahimé

proprio di fronte al ponte che non c’é.

Forse questo ti sembrerà strano

ma la Regione non risolve l’arcano

ed ora sei quasi convinto che

questo ponte devi fartelo da te.

E a pensarci, che pazzia

quali danni può far burocrazia

che va adagio fermandosi qua e là,

così il ponte non diviene mai realtà.

Son d’accordo con voi, qua esiste una terra

dove il subito diventa sempre poi

Madonna, quanti ritardi,

e se non fai un po’ la guerra

non costruiscono il ponte che non c’è

che non c’é.

Alluvioni con fiumi di parole

zero risposte ai tanti perché

c'è il progetto, lo studio e anche il PAI

ma i lavori non cominciano mai.

Son d’accordo con Voi, siamo stanchi dei proclami

qui ci serve il ponte che non c’é.

Niente odio, né violenza, né soldati ne armi

per far rinascere il ponte che non c’è,

che non c’é.

Seconda strada a destra, caro poggino,

e poi dritto, fino al bacino

non ti puoi sbagliare perché

c’è proprio il ponte che non c’é.

e ti prendono in giro, ma tu continua a cercarlo

e non darti mai vinto perché

chi ti ha fatto promesse, e ti far girar le palle

forse è ancora più pazzo di te.

Canta: Giorgio Plazzotta

MANIFESTAZIONE IL PONTE CHE NON C'E'

2011-03-06T19:56:00.002+01:00

Oggi si e' svolta a Poggio dei Pini sulle due sponde del Rio S. Girolamo, la prevista manifestazione : IL PONTE CHE NON C’E’.

L’evento è stato seguito da numerosi abitanti di Poggio dei Pini, Residenza del Poggio, Frutti d’Oro e le Case del Sole.

Per chi non è potuto venire e per chi non avesse avuto l’occasione di vederlo, vi mando il link per vedere il servizio mandato in onda da Videolina.

http://www.videolina.it/view/servizi/11187.html

E’ veramente bello, se volete sentire le parole della canzone composta da Franco Bayre e cantata da Giorgio Plazzotta: Il Ponte che non c’è, seguite il link qui sotto:

http://www.youtube.com/watch?v=dcwFmckcKWE

Saluti a tutti e alla prossima … speriamo che sia la VERA INAUGURAZIONE del ponte .

Rita Lai

Vicepresidente dell’ Associazione 22 Ottobre

2011-02-25T10:01:00.007+01:00

L' ASSOCIAZIONE 22 OTTOBRE

è lieta di invitarvi alla manifestazione "IL PONTE CHE NON C’E’ ", organizzata per discutere dei problemi della messa in sicurezza del territorio e della vicenda del ponte per Pauliara.

La manifestazione si terrà in corrispondenza delle due sponde del fiume dove sorgerà il futuro ponte, di fronte a Residenza del Poggio, DOMENICA 6 MARZO alle ore 11,00.

Con preghiera di diffusione.

Il Presidente Dott. Antonio Sau

L’alluvione del 22 ottobre 2008 a Capoterra ha provocato 4 morti e, tra i tanti danni, anche il crollo delle spalle del ponte di Pauliara, sotto la diga di Poggio dei Pini, lasciando così praticamente isolato un intero quartiere di 150 famiglie, collegato al resto della viabilità comunale solo attraverso una strada pericolosa e inadeguata.

Per richiamare l’attenzione dell’amministrazione regionale sulla necessità di realizzare senza perdite di tempo gli interventi di messa in sicurezza del territorio previsti, Domenica 6 marzo alle ore 11.00 sulla strada per Poggio dei Pini, subito dopo la rotonda per Residenza del Poggio, proprio dove prima o poi sorgerà il ponte attualmente inesistente, l’Associazione 22 ottobre organizza una manifestazione per inaugurare quello che non c’è: il Nuovo Ponte sul Rio San Girolamo e per parlare della tanto auspicata e mai avviata messa in sicurezza del territorio.

A dicembre 2008 la RAS approvava il programma di spesa della L.R. n. 15/2008 per l’importo complessivo di 2 milioni di Euro, di cui 1 milione di euro per il rifacimento del ponte sul Rio S. Girolamo e la sistemazione della viabilità in loc. Poggio dei Pini, la cui realizzazione sarebbe dovuta essere affidata in delega al Comune di Capoterra.

Il Comune di Capoterra, a seguito alle problematiche incontrate nel gestire la fase emergenziale dell’alluvione, qualche mese dopo l’affidamento del finanziamento regionale manifestò la difficoltà a dar corso alla realizzazione dell’intervento e comunicò di non potersi occupare della progettazione e dell’appalto del Ponte di Pauliara. Questa rinuncia fece perdere circa 5 mesi nelle procedure di progettazione e appalto.

Di seguito un breve riepilogo della vicenda del Ponte per Pauliara:

- Aprile 2009: il Servizio Genio Civile di Cagliari viene incaricato come soggetto attuatore dell’opera di rifacimento del ponte per Pauliara. Il soggetto attuatore viene autorizzato dal Commissario per l’Emergenza Alluvione a porre in essere tutte le azioni necessarie per la realizzazione dell’intervento.

- Luglio 2009: il Servizio del Genio Civile affida la redazione del progetto preliminare del Ponte all’ing. Pietro Mossone.

- Febbraio 2010: viene presentato il progetto preliminare del ponte per Pauliara.

- Marzo 2010: prima conferenza di servizi per approvare il nuovo ponte: vengono chieste delle modifiche al progetto preliminare sia da parte dell’Ufficio Tutela del Paesaggio che da parte del Comune.

- Ottobre 2010: viene pubblicato il bando di gara.

- Novembre 2010: apertura delle buste presso la sede dell’Assessorato regionale dei Lavori Pubblici.

- Dicembre 2010: la procedura di appalto si ferma perché Equitalia contesta all’impresa aggiudicataria un mancato pagamento (400 Euro!).

Questa è la breve cronistoria di un’opera per la quale i soldi sono stati resi disponibili praticamente subito dopo l’evento alluvionale del 2008, ma che a febbraio 2011 è ancora bloccata e irrealizzata a causa della cosiddetta “burocrazia” e dei tempi impossibili legati agli appalti pubblici, appalto per il quale non si è voluta seguire nessuna procedura d’urgenza, compresa la modalità di svolgimento della gara d’appalto che poteva essere avviata mediante una procedura “negoziata” invece che “aperta”.

Se queste sono le premesse, per un’opera tutto sommato modesta e di importo non rilevante, ci domandiamo come possano essere rispettati i tempi per la realizzazione delle opere di messa in sicurezza dell’intero territorio da monte fino alla foce, per le quali non vi è ancora la certezza dei finanziamenti e per le quali l’attuale assessore ai lavori pubblici Sannittu ha promesso, a dicembre 2010, l’avvio dei lavori per giugno 2011.

Ricordiamo che oltre al ponte per Pauliara, lungo l’alveo del fiume sarebbero da riprogettare e realizzare almeno altri 4 ponti da monte fino alla foce: Ponte per la chiesetta di S. Gerolamo, Ponte Hydrocontrol (strada 52) , Ponte in coda al Lago (strada vicinale S. Barbara), Ponte ANAS sulla Sulcitana.

Di questi ponti, come di tutte le altre opere di regimazione e protezione del fiume previste dal Piano Hydrodata, non esiste al momento alcun tipo di progetto preliminare, definitivo o esecutivo, che abbia iniziato e concluso il suo iter autorizzativo.

Nel frattempo il corso d’acqua continua a trasportare sedimenti che occludono la sezione a disposizione del fiume, gli alberi di eucaliptus in due anni e mezzo sono cresciuti rapidamente e in numero elevatissimo dentro l’alveo, costituendo un pericoloso impedimento al deflusso. La manutenzione ordinaria dell’alveo non è stata effettuata per niente.

Nel frattempo tutti i residenti delle lottizzazioni attraversate del fiume vivono in uno stato di continua precarietà e di pericolo incombente, che si ripresenta costantemente in occasione delle piogge.

Nel frattempo gli abitanti di Pauliara vivono in ostaggio, senza possibilità di raggiungere agevolmente l’altra sponda del fiume e privi di collegamenti pedonali per le persone non dotate di mezzi di trasporto.

Capoterra, 25 febbraio 2011

Arare e Pascolare

2010-12-14T16:27:00.002+01:00

Giovedì 9 dicembre si è tenuto, nella parrocchia di Frutti d’Oro, un incontro organizzato dal Movimento Capoterra: Solidarietà – pari dignità, tra l’assessore Sannittu e la popolazione di Capoterra. L’incontro è stato ben descritto da Giuseppe Pala.

Forse per il fatto che fossimo in chiesa, più che un dibattito sullo stato dell’arte sulla messa in sicurezza del rio San Gerolamo è sembrata una liturgia politica (con la p minuscola). Deferenza nei riguardi del potere, comizi e interessi particolari che superano i generali.

Dopo i consueti saluti la discussione principale si è spostata sulla possibilità o meno di possibili delocalizzazioni di alcune case. È stata mostrata la carta (presa dal sito dell’Associazione 22Ottobre) dove era mostrata la soluzione proposta nello studio preliminare da Hydrodata per la zona della foce.

L’assessore Sannitu ha puntualizzando che tutto ciò che circola in rete appartiene allo studio preliminare, il progetto preliminare sarà consegnato agli Uffici regionali (dalla società Hydrodata, la stessa che ha eseguito lo studio preliminare, incaricata del progetto) tra circa due settimane.

Sottointeso, non c’è nulla di vero, le case (due case e uno scantinato) non verranno toccate.

Era la risposta che tutti volevano sentire.

Ignorando quanto deciso il 22 aprile 2010 dal Comitato Istituzionale dell’Autorità di Bacino Regionale che, ricordo, delibera di individuare quale ipotesi di intervento da attuare (...) quella che preveda un alveo dimensionalmente coerente con la soluzione 2 di cui allo studio sviluppato dal “Consorzio Intecno – DHI di Torino, Hydrodata s.p.a. e ART Ambiente Risorse Territorio s.r.l.” ma con tracciato dell’asse del corso d’acqua e utilizzazione delle aree golenali coerenti con la soluzione 3 variante B.

Quella mostrata nella carta. Alveo da 50 m. Tracciato della soluzione 3b che prevede la delocalizzazione di tre case.

Arare e pascolare.

C’è un vecchio detto che afferma che in uno stesso terreno non si può arare a pascolare allo stesso tempo (a dire il vero esistono anche versioni un po’ più ...dirette!!!).

Allo stesso modo chi ci governa (ed in chiesa erano presenti rappresentanti di varie istituzioni regionali e comunali) e chi ci vorrebbe governare, pretende di poter arare e pascolare.

La delibera dice quale deve essere l’ipotesi di intervento. Il progetto preliminare seguirà tale ipotesi.

Ma questo non può essere detto perché non si deve scontentare nessuno.

Nessun politico ha avuto il coraggio di dire che, se vogliamo che il San Girolamo non entri più nelle nostre case, non possiamo pretendere che queste siano dentro il fiume.

Nessun politico ha avuto il coraggio di dire che certe volte il bene comune è più importante del bene particolare.

Nessun politico ha voluto dire che le case non verranno abbattute e la gente lasciata in strada, ma verranno delocalizzate, cioè le case si dovranno ricostruire in un altro posto (sicuro) a spese dell’amministrazione.

Nessun politico ha voluto aprire una discussione in modo che, se si dovesse arrivare alla scelta di dover delocalizzare delle case, si è già provveduto ad individuare le aree e si è discusso di quanti soldi ci sono a disposizione per la ricostruzione.

Arare e pascolare.

Sembra che oggi fare politica voglia dire non scontentare nessuno, ma questo porta inevitabilmente a non prendere nessuna decisione o prendere quelle più facili e meno ragionate.

E questo comporta che, anche per un’opera importante quali quella del riassetto idrogeologico del Rio San Girolamo, si prendano, per far contenti tutti, decisioni affrettate.

Si è deciso quindi che, invece di fare per prima cosa un progetto preliminare omogeneo sull’intero alveo, si è dato in affidamento il progetto preliminare “dalla foce del rio San Girolamo sino a ...dove bastano i soldi, presumibilmente sino alla statale 195”.

Ma, si può dare un progetto “sino dove bastano i soldi”??? È un po’ come se io chiedessi: mi fa un progetto per un palazzo da 10 piani ma ti fermi quando arrivi a 10.000 € di spesa di costruzione? Fa 10500, che faccio, lascio? No, non fa nulla, lo prendo!

Oppure non si è detto che il piano preliminare di riassetto idrogeologico del Rio San Girolamo eseguito da Hydrodata si vuole utilizzare come progetto preliminare.

A dire il vero, quando è stato chiesto all’Assessore come sarebbe stato affrontato il problema della Valutazione di Impatto Ambientale (VIA) dell’opera, l’ingegner Piras, “responsabile del servizio che si occupa di seguire i lavori” (parole dell’Assessore), ha risposto che verrà richiesta una procedura semplificata per la zona attualmente in progetto e che poi, per quanto riguarda le altre zone, verrà utilizzato il piano (come fosse un progetto) di riassetto idrogeologico del Rio San Girolamo. Arare e pascolare.

La confusione tra piano e progetto non nasce dai documenti presenti in Internet (che qualcuno vorrebbe, non si sa come e perché togliere) ma da come vengono usati tali termini.

Per quanto riguarda il ruolo dell’amministrazione comunale, in casi come questi, oltre dare parere (non vincolante, ricordiamocelo anche se siamo ormai in campagna elettorale!) sui progetti proposti, dovrebbe agire affinché il bene comune prevalga sugli interessi particolari, cercando di trovare le soluzioni migliori per tutti anche se scontentano qualcuno.

Torno infine alla promessa fatta dall’Assessore Sannittu sulla data di inizio lavori. Entro la prossima estate. Ricordando la promessa del precedente assessore ai lavori pubblici (Carta, che aveva promesso l’avvio dei lavori all’inizio dell’estate 2010) e quanto scritto da Rita Lai sul blog dell’Associazione 22ottobre riguardo i tempi reali di una progettazione di un’opera del genere, ho chiesto conferma all’assessore sulla tempistica degli interventi. L’assessore ha confermato l’inizio dei lavori per la prossima estate. Vigileremo.

Vigileremo sopratutto perché non se ne può più dei politici (regionali o locali che siano) che pretendono di arare e pascolare.

Antonio Sau

POLEMICHE E PROGETTAZIONI

2010-12-02T00:28:00.002+01:00

Per completare il quadro chiarissimo illustrato dal nostro Presidente Antonio Sau, sulle vicende e sulla paternità delle decisioni assunte, da cui emerge inconfutabilmente che l'Associazione 22 ottobre, non ha assolutamente influenzato le delibere dal Comitato Istituzionale dell'Autorità di Bacino, né ha mai partecipato a Conferenze di servizi svoltesi negli ultimi mesi, vorrei fare alcune considerazioni.

I cittadini allarmati probabilmente si stanno agitando per niente, così come il sig. Frau.
Infatti quella mappa (Soluzione 4) con i pallini rossi, che indicano i manufatti da demolire e delocalizzare, non è altro che un piano di massima delle cose da fare, di tutte le opere da eseguire, dei sottoservizi da spostare ecc.
Gli addetti ai lavori ovviamente sanno perfettamente che quello NON E’ AFFATTO IL PROGETTO CHE SARÀ REALIZZATO. Infatti per progettare gli INTERVENTI REALI saranno necessari rilievi topografici di dettaglio, e non certo una foto aerea stampata in quella scala; saranno necessarie indagini geognostiche specifiche in profondità e non certo i sondaggi in corso, finalizzati alla caratterizzazione dello stato di inquinamento dei terreni superficiali; saranno necessari studi sulle mappe catastali per verificare esattamente la posizione dell’alveo e degli argini, dei manufatti e delle case; saranno necessari diversi stadi di approfondimento del progetto dal preliminare al definitivo fino all’esecutivo, nel corso dei quali si potranno eseguire sopralluoghi nei luoghi di progettazione al fine di studiare il tracciato esatto del nuovo canale artificiale (non più fiume) che si verrà a costruire con i lavori di messa in sicurezza.

Con questo voglio dire che le tre case che risultano nella carta indicate col pallino rosso, lungo la sponda destra del fiume all’altezza della scuola materna, magari alla fine della progettazione risulterà che potranno stare tutte lì in piedi senza alcuna demolizione e ricostruzione o che magari è sufficiente delocalizzarne solo una.
Insomma voglio dire che solo al termine della progettazione si potrà capire veramente cosa ne sarà di tutta quella zona.

La cosa preoccupante invece, questa sì che dovrebbe allarmare i cittadini è il fatto che attualmente l’unica porzione di alveo che si sta andando a progettare è un tratto dell’alveo compreso tra la SS 195 e la foce e che di tutto il resto ancora non si parla nemmeno.
Dopo due anni e dopo delibere e ordinanze varie, ancora in realtà si sta continuando a rimandare la progettazione integrale degli indispensabili interventi di messa in sicurezza dell’intera asta fluviale, dalle pendici montuose fino alla foce. Vorrei ricordare che è ben nota la chiosa: “la pianura si difende in montagna” mentre non è vero il contrario, perché l’acqua scende dalle montagne con il suo carico di sabbie, pietre e vegetazione e riversa questo carico nella pianura e dentro l’alveo. Se non si ferma questo trasporto da monte verso valle e si lascia libero il fiume di divagare, trasportando centinaia di migliaia di metri cubi di sedimenti in corrispondenza degli eventi meteorici più intensi, il problema non sarà mai risolto.

Invece di predisporre un progetto preliminare organico e coerente da monte verso valle, come l’Associazione 22 ottobre ha chiesto nei documenti inviati a suo tempo alle autorità competenti (si veda a gennaio 2010 nel nostro blog http://22ottobre.blogspot.com/2010_01_01_archive.html) si è preferito fare uno spezzatino di interventi, che però non sappiamo ancora come procederanno, con quale tempistica si attiverà la progettazione e la realizzazione degli interventi. Quindi tutto il contrario di quanto fatto per il Rio S. Lucia, in cui il progetto era stato unitario e realizzato per lotti.

L’altra sconfitta sul fronte dell’ambiente invece è rappresentato dalla tipologia di risezionamento dell’alveo che si è scelta: un alveo fluviale trasformato in un canale artificiale, che del fiume non avrà più nulla, costretto entro sponde rettificate ed irrigidite, prive di qualsiasi naturalità, con una scarsa o del tutto impossibile fruibilità dei luoghi. In barba a tutti i principi dell’ingegneria naturalistica e della progettazione eseguita seguendo tali principi e che si attua oramai da decenni in mezza Europa.

Insomma scordiamoci per quel tratto di fiume che si possa parlare di ”Parco fluviale” e di rinaturalizzazione dell’alveo. Ciò che vedremo sarà un canalone a sezione trapezia, con le sponde rivestite da gabbionate metalliche riempite di pietre e col fondo che presto si riempirà di canne rigogliose che a lungo andare ostruiranno la sezione di deflusso, soprattutto se la manutenzione, interamente a carico del Comune, non verrà fatta costantemente ogni anno.

Non era certo questo che l’Associazione 22 ottobre auspicava venisse fatto per la soluzione dei problemi e per la messa in sicurezza del territorio.

POLEMICHE RIGUARDANTI LA SOLUZIONE ADOTTATA PER LA MESSA IN SICUREZZA DEL TRATTO DELLA FOCE DEL RIO SAN GIROLAMO

2010-12-01T20:57:00.007+01:00

Il Signor Luigi Frau in una sua recente interrogazione al Sindaco del comune di Capoterra afferma che, “da qualche giorno è costantemente subissato di telefonate effettuate da cittadini che abitano a Rio San Gerolamo che manifestano una certa preoccupazione dopo aver appreso che il Progetto per la “Messa in sicurezza idraulica del quartiere San Girolamo e delle infrastrutture viarie, del quartiere Frutti d’Oro, della foce e del ponte sul Rio Masoni Ollastu”, avrebbe subito delle modifiche sostanziali. Infatti, se dovessero corrispondere al vero le notizie pubblicate sul sito dell’Associazione 22 Ottobre, il progetto approvato in Consiglio comunale e in seguito nella Conferenza di Servizi, dovrebbe essere stato modificato in modo considerevole al punto da essere considerato nuovo e connotato col numero 04.” Dopodiché dopo aver ricordato che la delibera del Consiglio Comunale di Capoterra (n. 15 del 29.03.2010) “pur riconoscendo la validità del progetto 03, che prevedeva un congruo numero di delocalizzazioni“ proponeva l’approvazione della soluzione 02 constatava “che alcuni responsabili dell’Associazione 22 Ottobre avrebbero partecipato, pare, ad una “Conferenza di Servizi” resasi necessaria per ovviare a degli errori progettuali riscontrati in quest’ultimo periodo proprio a ridosso del II anniversario dell’evento calamitoso”, chiede al Sindaco se, “visto il tempo intercorso tra la telefonata del giorno 4 novembre e il giorno di presentazione della presente, è venuto a conoscenza di ulteriori notizie sulla veridicità delle voci allarmanti circa le ulteriori delocalizzazioni e indi la modifica del progetto 02.”

Non so che cosa abbia risposto il Sindaco all’interrogazione del signor Frau.

Sappiamo invece quello che non è segreto ma è scritto a chiare lettere nella DELIBERA N. 1 DEL 22.04.2010 del COMITATO ISTITUZIONALE dell’ AUTORITA’ DI BACINO REGIONALE.

(http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_38_20100520132036.pdf)

Oggetto: Analisi dell’assetto fisico del Rio San Girolamo-Masoni Ollastu a seguito dell’evento di piena del 22 ottobre 2008. Rivisitazione e integrazione dello studio denominato Piano Stralcio delle Fasce Fluviali, per la verifica delle delimitazioni delle fasce fluviali e per l’individuazione delle prime necessarie azioni (opere, vincoli e direttive), per il conseguimento di un assetto del corso d’acqua compatibile con la sicurezza idraulica del territorio e la salvaguardia delle componenti naturali e ambientali. (Ordinanza n. 9 del 30.12.2008 del Commissario Delegato per l’emergenza alluvione in Sardegna del 22 ottobre 2008).

(...)

CONSIDERATO che il giorno 04.12.2009 si è svolta apposita fase di presentazione pubblica, nella quale Direzione di Progetto e Consulenza Scientifica e il rappresentante del Raggruppamento di imprese incaricato hanno illustrato dettagliatamente le prime risultanze dello studio in argomento relative alla “Proposta assetto infrastrutturale di base”. Alla presentazione è stato convocato il Comune di Capoterra che ha partecipato con il Sindaco, diversi Consiglieri e Assessori, consulenti del Comune dell’Università di Cagliari e alcuni rappresentanti dell’Associazione “22 ottobre”;

(...)

CONSIDERATO che il giorno 15.04.2010, presso l’ufficio dell’Assessore regionale dei LL.PP., alla presenza del segretario dell’Autorità di Bacino, l’Assessore dei LL.PP., in rappresentanza del Comitato Istituzionale, ha incontrato il Sindaco e due Assessori del Comune di Capoterra e che in tale sede sono state ulteriormente rimarcate le peculiarità delle tre soluzioni, soprattutto in termini di manutenzione delle opere e di sicurezza. In particolare a parziale integrazione di quanto deliberato dal Consiglio Comunale di Capoterra con atto n. 15 del 29.03.2010, gli amministratori hanno rappresentato la ulteriore possibilità di integrare la soluzione progettuale ottimale prevedendo un alveo dimensionalmente coerente con la soluzione 2 integrato con aree golenali coerenti con la soluzione 3 variante B, facendo inoltre presente di essere edotti circa i maggiori oneri di manutenzione derivanti da tale proposta; inoltre è stata rappresentata la opportunità di modificare la configurazione dell’accesso stradale al quartiere San Girolamo, realizzandola attraverso la strada dei Genovesi anziché con la bretella di nuova realizzazione ipotizzata nello studio proposto dal raggruppamento incaricato.

(...).

TENUTO CONTO che in sede di discussione preliminare alla votazione, l’assessore Giuliano Uras ha espresso parere favorevole alla approvazione della ipotesi progettuale (...) denominata soluzione proposta n°3 variante B, mentre gli altri componenti del Comitato Istituzionale presenti hanno concordemente ritenuto di individuare quale ipotesi di intervento da attuare quella che preveda un alveo dimensionalmente coerente con la soluzione 2 (...) ma con tracciato dell’asse del corso d’acqua e utilizzazione delle aree golenali coerenti con la soluzione 3 variante B;

DELIBERA

1) di individuare quale ipotesi di intervento da attuare, fatti salvi i necessari approfondimenti progettuali da parte dell’Assessorato dei Lavori Pubblici, titolare dell’attuazione degli interventi, e l’acquisizione delle prescritte autorizzazioni, quella che preveda un alveo dimensionalmente coerente con la soluzione 2 di cui allo studio sviluppato dal “Consorzio Intecno – DHI di Torino, Hydrodata s.p.a. e ART Ambiente Risorse Territorio s.r.l.” ma con tracciato dell’asse del corso d’acqua e utilizzazione delle aree golenali coerenti con la soluzione 3 variante B;

Questo è stato ribadito nella DELIBERA DEL COMITATO ISTITUZIONALE N. 1 DEL 22.09.2010 (http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_19_20101004191542.pdf)

Nella carta pubblicata nel nostro sito vi è l’ipotesi di intervento che “preveda un alveo dimensionalmente coerente con la soluzione 2” (...) ma con tracciato dell’asse del corso d’acqua e utilizzazione delle aree golenali coerenti con la soluzione 3 variante B.

Quindi da aprile si sapeva quello che ora sembra una novità.

La cosa che ci lascia sconcertati è apprendere che alcuni rappresentati della nostra Associazione avrebbero partecipato ad una fantomatica Conferenza di Servizi resasi necessaria per ovviare a degli errori progettuali riscontrati in quest’ultimo periodo proprio a ridosso del II anniversario dell’evento calamitoso.

L’unica conferenza di servizi a cui alcuni rappresentati della 22ottobre hanno partecipato è quella del 04.12.2009 (come documentato anche nella delibera) dove, peraltro era presente anche il signor Frau.

Riassumendo, nello studio consegnato ad Aprile dalla società Hydrodata compaiono le seguenti soluzioni progettuali per il tratto vallivo:

Soluzione 01 – la prima contenuta nello studio Hydrodata versione novembre 2009, molto contestata da tutti perché creava delle bacinelle chiuse dentro i quartieri.

Soluzione 2 – Alveo da 50 m di sezione e argini alti al massimo 1 m – delocalizzazioni ridotte a pochi edifici: suola materna, scantinato di fronte alla scuola, serra, cabina elettrica, azienda agricola, azienda di Frutti d’Oro, Bar Sottovento, Rivendita legnami e piscine – Nuova strada per accedere alla zona del quartiere Rio S. Gerolamo con inserimento di una nuova rotatoria - Soluzione richiesta dal comune ma considerata la peggiore idraulicamente dagli stessi tecnici di Hydrodata

Soluzione 3A e 3B – alveo da 30 m di sezione, argini alti al massimo 1,5 m – delocalizzazioni più estese nella sponda destra della lottizzazione S. Gerolamo con diverse abitazioni da ricostruire - Strada d’accesso al quartiere Rio S. Gerolamo che ricalca la vecchia via dei Genovesi.

Soluzione 4 – alveo da 50 m di sezione con tre delocalizzazioni di edifici, di cui due case, il resto sono sempre le stesse - Maggiore protezione della sponda sinistra a monte della scuola materna (zona Serre Peronia)- Strada d’accesso al quartiere Rio S. Gerolamo che ricalca la vecchia via dei Genovesi.

(vedi post precedente)

La delibera n. 1 del Comitato Istituzionale dell’autorità di bacino regionale del 22 aprile 2010 (ripeto 22 aprile 2010) decide che l’ipotesi di intervento da attuare è la Soluzione 4.

Questi sono i fatti, tutto il resto sono chiacchiere.

Antonio Sau

Pubblico qui la planimetria con la versione del piano Hydrodata adottata dalla regione (la soluzione 4)

2010-10-27T19:15:00.004+02:00

2010-10-26T18:21:00.000+02:00

Questa è la lettera che ho scritto ai soci fondatori dell’associazione dove c’è quello che io ho visto e vedo nella nostra associazione.

L’Associazione 22Ottobre nasce da un gruppo di persone provenienti da tutto il territorio di Capoterra che decidono di creare un’associazione che si dedichi alla risoluzione delle tante emergenze scaturite dopo l’alluvione ed alla promozione dello sviluppo sostenibile.

Pur nascendo con un’indubbia connotazione ambientalista, l’associazione si vuole distinguere dalle altre associazioni ambientaliste nazionali per il suo forte radicamento nel territorio. Questo vuol dire che ci prefiggiamo di intervenire direttamente nelle dinamiche (anche comportamentali) del nostro territorio al fine di migliorarne la qualità di vita.

L’Associazione, rigorosamente apartitica, cerca il confronto con le istituzioni e l’ambiente politico nell’interesse di tutti i cittadini e tende a fare da collegamento tra le istituzioni ed il territorio informando e facendo proposte per risolvere i problemi del nostro territorio.

Per fare questo ci siamo proposti per tentare di concordare con gli enti preposti:

o la messa in sicurezza del nostro territorio, dei corsi d’acqua, della viabilità primaria e secondaria, del litorale;

o l’attivazione immediata di un piano di protezione civile comunale che preveda un programma di formazione ed informazione dei cittadini sui rischi a cui sono soggetti ed un sistema di allerta in caso di pericolo imminente;

o la promozione dello sviluppo sostenibile.

Da quando è nata (marzo 2009) l’associazione ha organizzato incontri pubblici, con la partecipazione di tecnici ed esperti, per spiegare i motivi del fenomeno alluvionale e delle criticità del territorio di Capoterra. Altri incontri hanno informato sulle fasi del progetto preliminare per la messa in sicurezza del territorio. Abbiamo inoltre realizzato una mostra fotografica che documenta l’evento alluvionale del 2008, e una giornata di pulizia della spiaggia di Frutti d’Oro.

L'Associazione vuole promuovere iniziative riguardanti l'utilizzo ecocompatibile dell’ambiente e l’etica dei consumi: in quest’ottica si inquadra la nascita del Gruppo di Acquisto Solidale – GAS 22ottobre.

Anche grazie al riconoscimento da parte dell’amministrazione comunale, l’associazione ha partecipato attivamente alla discussione che ha portato alla stesura definitiva del progetto preliminare per la messa in sicurezza del Rio San Gerolamo, proponendo varie osservazioni recepite poi dai progettisti.

A breve organizzeremmo un incontro con la cittadinanza per informare sullo stato dei lavori per la messa in sicurezza del Rio San Gerolamo e sull’evoluzione dei progetti.

Questo è un po’ il riassunto dei fatti (formati da parole e da circolazione di idee) che ha prodotto la nostra associazione. Da quando abbiamo iniziato siamo stati definiti in vari modi, da “quelli del Gange” (all’inizio) a “filosofi” (ultimamente).

Secondo me questo è quasi un motivo di vanto visto che crediamo in un modo di fare politica diverso e questo genera spesso confusione. Il modus operandi che abbiamo scelto per portare avanti le nostre idee (e per essere un interlocutore credibile per le istituzioni) è quello di informarci e di informare. Per esempio, per quanto riguarda l’alluvione del 22 Ottobre ci siamo confrontati con i meteorologi che ci hanno spiegato il fenomeno, con i geologi che ci hanno fatto capire lo stato del territorio, gli ingegneri idraulici che ci hanno fatto vedere le conseguenze dell’onda di piena.

Abbiamo studiato i progetti proposti dalla società incaricata dalla regione e le leggi e i decreti riguardanti l’alluvione.

Sono convinto che sia fondamentale poter incidere sulle scelte che riguardano il riassetto del nostro territorio partendo dalla progettazione delle opere perché, se queste non sono ben progettate, i soldi che verranno utilizzati saranno soldi sprecati.

Penso che si possa incidere sulle decisioni riguardanti il riassetto idrogeologico del nostro territorio senza il bisogno di denunce alla magistratura, urla o manifestazioni, ma con incontri dove si ascoltino le idee e le esigenze dei residenti per portarle ai politici ed ai tecnici preposti alla progettazione delle opere.

Credo infatti che le conoscenze e le competenze siano un arma molto efficace per poter arrivare al Nostro obbiettivo, e per Nostro intendo di tutti i cittadini di Capoterra.

Naturalmente ci sono persone che non la pensano cosi, (ce ne sono persino tra i fondatori dell’associazione!) e credono più efficaci altri tipi di pressione per fare in modo che le opere vengano realizzate al più presto.

Ben vengano queste iniziative, in quanto l’unica cosa importante è la messa in sicurezza del nostro territorio. Però non si può credere (o fingere di credere) che in questi due anni non si sia fatto nulla.

A vedere il fiume può sembrare cosi. Ma non si dovrebbe guardare solo il fiume. Certo, pesano ancora come macigni le parole dell’assessore Carta che ad aprile prometteva l’inizio dei lavori a giugno. Ma, a ben guardare lo stato delle cose, il tempo non è passato invano.

C’è stato un importante momento di quella che viene definita democrazia partecipata, con i tecnici incaricati della stesura del progetto preliminare per la messa in sicurezza del Rio San Gerolamo che si sono confrontati con i rappresentanti del territorio e anche con la nostra associazione, recependo molti suggerimenti proposti. Per fare questo c’è voluto sicuramente più tempo, ma era preferibile un progetto (anche se fatto dai migliori professionisti) calato dall’alto che avrebbe magari accorciato i tempi di qualche mese ma imposto scelte non condivisibili? Io crediamo di no.

Questa discussione ha portato ad un progetto per il futuro del nostro territorio (spero per alcune cose ancora discutibile) che, in ogni caso, dovrebbe dare la massima sicurezza per i cittadini che lo abitano senza stravolgerne troppo il territorio.

Credo quindi che la richiesta (peraltro già formulata in viale Trento all’assessore Sannitu) più stringente (dopo l’ordinanza n. 6 del 04 10 2010, leggibile qui: http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_38_20101011124334.pdf) da fare alla regione sia la stesura di un crono-programma degli interventi con tempi realistici e che ogni blocco venga tempestivamente comunicato e giustificato.

Questo porterebbe ad un doppio risultato: fare vedere ai residenti che le cose si stanno muovendo e far tornare un po’ di fiducia nei politici e nella Politica in generale.

L’attivazione immediata della parte del piano di protezione civile comunale che prevede un programma di formazione ed informazione dei cittadini sui rischi a cui sono soggetti ed un sistema di allerta in caso di pericolo imminente, d'altro canto, donerebbe più sicurezza sull’immediato.

Antonio Sau, presidente dell’Associazione 22 Ottobre, uno del Gange, filosofo.

INIZIA LA PROGETTAZIONE DEGLI INTERVENTI

2010-10-17T20:45:00.001+02:00

La notizia è del 14 ottobre 2010 - Il neoeletto Assessore ai Lavori Pubblici, Sebastiano Sannitu, a una settimana dall’insediamento della nuova Giunta, avvalendosi delle deroghe straordinarie in qualità di soggetto attuatore del Commissario delegato Ugo Cappellacci, ha firmato un decreto per affidare, con decorrenza immediata, la progettazione preliminare della prima tranche dei lavori che devono essere effettuati nel territorio di Capoterra. In pratica si dà l'avvio alle procedure per la sistemazione idraulica del Rio San Gerolamo e la ricostruzione delle opere pubbliche danneggiate da Poggio dei Pini fino alla foce. Si tratta in realtà solo di una parte dei lavori complessivi che consentiranno di risolvere, per ora, soltanto la situazione di pericolo presente tra la lottizzazione San Girolamo e la foce utilizzando la prima tranche di finanziamento pari a 11.317.510 euro provenienti dal Ministero dell’Ambiente.
Nei mesi scorsi gli uffici dell’Assessorato LL.PP. avevano avviato le procedure per l'esecuzione dei campionamenti necessari per lo studio di caratterizzazione ambientale, necessario nel rispetto delle norme sui Siti di Interesse Nazionale (a cui appartiene tutto il territorio di Capoterra, compreso nel SIN - Sulcis Iglesiente). Inoltre è già partito lo studio per la procedura di screening, necessaria per valutare la necessità dell'esecuzione anche dello studio per la Valutazione di Impatto Ambientale, nella speranza che le progettazioni possano seguire una procedura semplificata e quindi più veloce.
Ricordo che l’Assessore dei Lavori Pubblici è il soggetto attuatore di tutti gli interventi previsti sulla base di uno stanziamento complessivo di 35.517.510 euro, quindi deve affidare gli incarichi di progettazione di tutti gli interventi, previsti dal cosiddetto Piano Hydrodata, e poi procedere all'approvazione dei progetti e alla successiva fase di appalto

MESSA IN SICUREZZA DEL RIO SAN GEROLAMO: ORDINANZA N. 6 DEL 4 OTTOBRE 2010

2010-10-17T20:19:00.003+02:00

Il Commissario delegato per l'emergenza alluvione del rio S. Girolamo, Ugo Cappellacci, in data 4 ottobre 2010 ha emanato una ordinanza nella quale si approva la programmazione di dettaglio degli interventi individuati dallo studio "Analisi dell'assetto fisico del Rio San Girolamo. Masone Ollastu a seguito dell'evento di piena del 22 ottobre 2008" e nello studio di fattibilità predisposto dall’Assessorato dei Lavori Pubblici concernente gli “Interventi da eseguire sulla diga in località poggio dei Pini”.
Gli interventi sono così denominati:
1 - Sistemazione idraulica del Rio San Girolamo – Masone Ollastu e interventi di ricostruzione delle opere pubbliche danneggiate nella località Poggio dei Pini ed altre frazioni dalla foce verso monte (11.317.510 Euro)
2 - Interventi di messa in sicurezza della diga , opere accessorie e di connessione al sistema diga al corso d’acqua (3.500.00 euro)
3 - Sistemazione idraulica del Rio San San Girolamo – Masone Ollastu e interventi di ricostruzione delle opere pubbliche danneggiate nella località Poggio dei Pini ed altre frazioni : Nuovo attraversamento presso il lago di Poggio dei pini (8.700.000 Euro)
4 - Rifacimento degli attraversamenti della SS 195 sul rio San Girolamo e sul rio Masone Ollastu – ANAS (9.200.000 Euro)
5 - Sistemazione idraulica del Rio San San Girolamo – Masone Ollastu e interventi di ricostruzione delle opere pubbliche danneggiate nella località Poggio dei Pini ed altre frazioni. Dalla conclusione del tratto di cui al punto 1 verso monte (12.000.000 Euro)

Con questa Ordinanza praticamente possono essere avviate le operazioni di progettazione degli interventi e le successive fasi di appalto e realizzazione delle opere, che comunque non avranno tempi brevi.

Riunione dei soci dell'Associazione 22 Ottobre

2010-07-09T11:33:00.002+02:00

Mercoledì 21 luglio 2010 alle ore 19.00 è indetta, nella salone della Cooperativa Poggio dei Pini, una riunione dei soci dell'Associazione 22 Ottobre.

Dopo poco più di un anno di attività, legata in maniera particolare gli aspetti riguardanti le problematiche dell’alluvione e le proposte di intervento per la messa in sicurezza del territorio, vorremo definire anche altri ambiti di intervento dell’associazione.

L’associazione 22 Ottobre infatti, pur nascendo con un’indubbia connotazione ambientalista, vuole distinguersi dalle associazioni ambientaliste “tipiche” (lega ambiente, WWF) per un forte radicamento nel territorio. Questo vuol dire che ci prefiggiamo di intervenire direttamente nelle dinamiche (anche comportamentali) del nostro territorio al fine di migliorarne la qualità di vita.

In questo contesto la nascita del GAS (gruppo di acquisto solidale) dell’associazione, ha quindi più obbiettivi: oltre quello di migliorare la qualità del cibo che mangiamo, i cibi acquistati producono meno inquinamento e si crea un mercato dove,in futuro, potrebbero inserirsi gli operatori locali, creando cosi un circuito virtuoso basato sulle dinamiche domanda/offerta.

Per sviluppare al meglio queste tematiche abbiamo deciso di creare dei gruppi di lavoro:

• Patto del Fiume
• Meteo protezione civile
• Parco Fluviale
• GAS
• Gruppo per lo sviluppo sostenibile
• Informazione – comunicazione

La definizione dei gruppi di lavoro è la base per concretizzare le iniziative che riteniamo possano incidere sulla qualità di vita del territorio. Ma più che i temi che verranno portati alla discussione generale, è importante il metodo con cui tale tematiche vengono affrontate. Sin qui la vera forza dell’associazione è stato il metodo con cui abbiamo affrontato i temi: con rigore scientifico e ascoltando tutte le parti coinvolte, al fine di avere un’idea complessiva delle cose per poter poi intervenire concretamente e con cognizione di causa.

La riunione, oltre la presentazione dei gruppi di lavoro, proseguirà con il seguente ordine del giorno:

Seconda fase del piano Hydrodata: promesse sull’inizio dei lavori entro il mese di giugno. Iniziative per accelerare gli interventi.
Piano di emergenza comunale: a quando le esercitazioni?
Progetto sulla viabilità sostenibile
L’attività del gruppo GAS
Proposte per la richiesta dell’esecuzione di uno studio sugli effetti nella popolazione locale (magari da eseguirsi su tutte le popolazioni che gravitano intorno agli agglomerati industriali di Macchiareddu – Sarroch) dell’inquinamento del suolo e di quello atmosferico.
Baffi a mare.
Rinnovo tessere e tesseramento 2010.
Nuove iniziative dell'associazione.
Varie ed eventuali

Il Presidente
Antonio Sau

Ecco come funzionerà il GAS

2010-04-21T23:46:00.006+02:00

Regolamento GAS 22 ottobre
alimenti ortofrutticoli e alimenti trasformati

Organizzazione degli acquisti
L'attività avrà inizio nella seconda metà del mese di aprile 2010.
L'acquisto collettivo riguarderà alimenti freschi ortofrutticoli e alimenti trasformati quali vino, olio, pasta, marmellata, miele, formaggio, ecc.
Per esigenze organizzative ci si appoggerà al gruppo d'acquisto organizzato dall'ASAB- Associazione Sarda Agricoltura Biologica, già operante a Cagliari.
L'ASAB è la maggiore organizzazione di promozione dell’agricoltura biologica e raggruppa produttori, tecnici e consumatori. Organizza “Naturalmente BIO” una rassegna di promozione del consumo biologico equo ed etico in Sardegna e che ha visto nelle due edizioni tenutesi nei mesi di giugno e ottobre 2009 nel Parco di Monteclaro a Cagliari, la partecipazione di migliaia di consumatori. Attraverso l'ASAB sarà possibile organizzare incontri con i produttori associati o visite presso le aziende, nonchè organizzare seminari e dibattiti di approfondimento sui temi del controlli e della qualità dei prodotti biologici.
L'adesione da parte del GAS 22 ottobre all'iniziativa promossa dall'ASAB è da intendersi come non esclusiva nel senso che in qualunque momento sarà possibile integrare liberamente gli acquisti collettivi mediante accordi con altri produttori.

Gestione degli ordini e consegna della merce
Il listino settimanale dei prodotti biologici e convenzionali (freschi e trasformati) sarà inviato ogni venerdì dall'ASAB su file in formato elettronico ai referenti del GAS, che provvederanno a girarlo via e-mail agli iscritti. Coloro che intendono effettuare un ordine dovranno compilare il modulo elettronico e girarlo entro le ore 14 del lunedì successivo al referente.
Gli ordini dei soci verranno aggregati in un unico ordine collettivo che verrà inviato all'ASAB.
La merce verrà consegnata presso il punto di raccolta e consegna del GAS, l'asilo "La mia favola" in strada 3 di Pauliara, Poggio dei pini, nel primo pomeriggio del giovedì. Lo stesso giorno la merce dovrà essere ritirata a partire dalle ore 16 ed entro e non oltre le ore 20.
In nessun caso potrà essere effettuata la consegna a domicilio di quanto ordinato.
E’ da escludersi qualunque tipo di responsabilità (sui prodotti, sulla loro conservazione, ecc) da parte dei referenti che si incaricano della gestione dell’ordine e della sua distribuzione.
I referenti possono incaricare un altro socio del gruppo per il ritiro della merce presso il fornitore così come ogni partecipante al gruppo potrà, in base ad accordi individuali, ritirare la merce anche per altri soci.
Le attività di consegna ai soci di quanto ordinato verranno curate dai soci che si renderanno disponibili. Offrire, nei limiti delle proprie possibilità, la disponibilità a collaborare a questa attività permetterà di rendere meno pesante quest'onere.
La merce dovrà essere obbligatoriamente ritirata, direttamente o da persona delegata, nel giorno e negli orari stabiliti. Il mancato ritiro della merce ordinata potrà determinare l'esclusione dal gruppo d'acquisto.
L’adesione alla presente iniziativa lascia comunque libero il socio di stabilire la periodicità con la quale effettuare gli acquisti.

Pagamento prodotti
Il pagamento dei prodotti ordinati dai partecipanti al Gruppo è da effettuarsi al ritiro della merce e dovrà avvenire in contanti.
Il prezzo dell’acquisto è comprensivo del costo dei prodotti ordinati e delle eventuali spese di trasporto che verranno ripartite, qualora addebitate dal fornitore, proporzionalmente all'ammontare degli importi delle singole ordinazioni. Sull'importo totale di ogni ordine verrà applicata una maggiorazione del 2%, al netto dei costi di trasporto, che andrà ad integrare il fondo cassa del gruppo d'acquisto.

L’accettazione e il rispetto di quanto contenuto nel presente documento nonché di quanto previsto dal regolamento del Gruppo d’Acquisto Solidale 22 ottobre costituisce prerequisito essenziale per la partecipazione alla presente iniziativa.

Nasce il Gruppo d'Acquisto Solidale (GAS)

2010-04-07T00:10:00.003+02:00

Venerdì 9 aprile alle ore 18.30 presso i locali della Cooperativa Poggio dei pini, si terrà un incontro pubblico nel corso del quale verranno presentate le attività del GAS - Gruppo d’Acquisto Solidale organizzato dall’Associazione 22 ottobre e verranno illustrate in dettaglio le modalità di attivazione del servizio.

Il Gruppo d'acquisto solidale 22 ottobre nasce come gruppo spontaneo impegnato senza scopi di lucro nell'ambito del consumo etico e solidale. L’attività del GAS sarà finalizzata all’acquisto collettivo di beni e servizi d’uso comune, tra i quali alimenti freschi e conservati provenienti da agricoltura biologica e convenzionale, acquistati direttamente dalle aziende produttrici.

Il rapporto diretto con i produttori e la conseguente eliminazione di gran parte dei passaggi commerciali intermedi (filiera corta), garantirà al consumatore il contenimento del costo d’acquisto e al produttore l’ottenimento di un corrispettivo più equo. Inoltre la drastica riduzione del tempo che intercorre tra la raccolta del prodotto e la consegna al consumatore permetterà di avere un prodotto più fresco che manterrà pertanto più a lungo inalterate le sue caratteristiche.

Far parte di un gruppo d’acquisto non significa soltanto risparmiare, ma anche consumare un prodotto sapendo da chi, dove e in quali condizioni è stato prodotto, significa chiedersi se il produttore ha rispettato l’ambiente e le persone, significa ridurre o abbattere la quota di costo riconducibile a pubblicità e distribuzione e l’impatto sull’ambiente in termini di inquinamento, imballaggio, ecc.

ASSEMBLEA DEI SOCI

2010-03-27T17:52:00.000+01:00

Ricordo a tutti i soci che domani 28 marzo alle ore 17,00 è stata indetta l’assemblea dei soci presso la sala consiliare del Comune di Capoterra, con il seguente ordine del giorno:

1 - Comunicazioni del Presidente sulle attività svolte in questo anno dall'Associazione e risultati raggiunti
2 - Illustrazione da parte del Tesoriere della situazione economica e del bilancio
3 - Approvazione del bilancio consuntivo 2009
4 - Approvazione bilancio preventivo 2010
5 - Prime valutazioni sul Piano Hydrodata - 2 fase
6 - Presentazione dei gruppi di lavoro
7 - Linee per le future azioni dell'Associazione
8 - Varie ed eventuali

Vi invito a venire numerosi all'assemblea perchè è importante discutere dei contenuti del Piano Hyddrodata - 2 Fase

Saluti
Il Vicepresidente
Maria Rita Lai

COMUNICATO STAMPA DELL'ORDINE DEI GEOLOGI

2010-03-24T00:28:00.002+01:00

A seguito della pubblicazione dell'articolo del giornalista Mauro Lissia sulla Nuova Sardegna del 17 marzo, l'Ordine dei Geologi della Sardegna ha emanato il seguente comunicato stampa:

L'Ordine dei Geologi della Sardegna risponde all'articolo del quotidiano "La Nuova Sardegna" del 17 marzo scorso.

COMUNICATO STAMPA

Al Direttore del quotidiano “La Nuova Sardegna”

In riferimento all’articolo pubblicato su “La Nuova Sardegna” mercoledì 17 marzo, ed avente per titolo “Le aree alluvionate non erano a rischio”, visti i contenuti riportati dal pezzo giornalistico, l’Ordine dei Geologi della Sardegna ritiene doverose alcune precisazioni.

L’autore dell’articolo segnala i Geologi quali responsabili della ridefinizione della perimetrazione del rischio idrogeologico nello studio di variante del Piano di Assetto Idrogeologico eseguito dal Comune di Capoterra nell’anno 2006 e precisa: “Nell’ultima perimetrazione delle aree a rischio di inondazione gli autori del Pai — piano stralcio di bacino per l’assetto idrogeologico — i terreni lungo il fiume e la superficie della foce che contiene la lottizzazione ‘Frutti d’Oro due’ non sono compresi”.

L’autore continua esplicando: “salta fuori in tutta la sua imbarazzante chiarezza: l’autorevole staff di geologi incaricato di stabilire quali fossero le aree a rischio di alluvione sembrano essersi basati sui danni provocati dai disastri degli anni 1999, 2003 e 2004.

Ed infine dall’articolo riporta: “gli svarioni commessi dai geologi sono una traccia di lavoro per la Procura”.

A fronte di tali affermazioni, l’Ordine dei Geologi della Sardegna, ritiene che quanto riportato nel suddetto articolo sia ingiusto e lesivo nei confronti di un’intera categoria. In aggiunta, da una semplice e rapida analisi degli atti oggetto dell’articolo, emerge che le note pubblicate sono prive di riscontri, fuorvianti, inesatte e impregnate di gravi e infondate accuse. A ciò l’Ordine si riserva di intervenire in tutte le sedi competenti. Senza voler produrre polemiche fini a se stesse e tantomeno voler entrare nel merito dell'estensione territoriale degli studi eseguiti, (per il quale si rimanda alla consultazione della documentazione ufficiale), ma con il solo fine di esporre la realtà dei fatti e di tutelare la professionalità dei Geologi, questo Ordine ritiene significativo evidenziare quanto segue:

- Le perimetrazioni originarie del P.A.I. furono inizialmente approvate con Decreto dell’Assessore dei Lavori Pubblici della RAS n°3 del 21 febbraio 2005, pubblicato sul BURAS n°8 del 11/03/05, con il quale fu data esecutività alla deliberazione della Giunta Regionale n°54/33 del 30/12/2004, di adozione e parziale approvazione, quali norme di salvaguardia, del "Piano Stralcio di Bacino per l’assetto idrogeologico" (PAI), riguardante anche il territorio comunale di Capoterra;

- Nell’anno 2005 il comune di Capoterra affidò al Centro Interdipartimentale di Ingegneria e Scienze Ambientali dell’Università degli Studi di Cagliari (CINSA), l’incarico di provvedere alla mappatura di dettaglio per la definizione del pericolo e del rischio idrogeologico.

- l suddetto Centro Interdipartimentale di Ingegneria (CINSA), ha prodotto le relative elaborazioni idrauliche ed inoltre le verifiche su opere di difesa realizzate e da realizzare. Il CINSA, quindi, nel merito dell’incarico affidatogli, ha elaborato una proposta di revisione della perimetrazione della pericolosità e del rischio idraulico;

- Con Deliberazione della Giunta Regionale n. 17/12 del 26/04/06, sono state approvate le nuove perimetrazioni proposte dallo studio del CINSA, a seguito della realizzazione di interventi di mitigazione e di studi di maggior dettaglio delle aree a pericolosità e rischio di inondazione ai sensi degli articoli 4 c. 5 e 37 c. 7, delle norme di attuazione del PAI. Inoltre nella medesima deliberazione, il Comune di Capoterra è stato individuato quale unico responsabile della manutenzione, pulizia e mantenimento della funzionalità delle opere di mitigazione, finalizzate a garantire la pubblica e privata incolumità;

Sulla base di quanto sopra evidenziato e quindi dall’esame dei documenti pubblici, si osserva che l’incarico di revisione del P.A.l. e quindi delle perimetrazioni della pericolosità e del rischio idraulico per il Comune di Capoterra, è stato affidato non a un singolo geologo o ad uno studio di geologia bensì al Centro Interdipartimentale di Ingegneria e Scienze Ambientali dell’Università degli Studi di Cagliari (CINSA), senza quindi che nessun Geologo fosse incaricato di tali prestazioni. Si evidenzia tra l’altro che anche l’art. 37 delle N.d.A. del P.A.I. - Varianti ed aggiornamenti del PAI – non prevede la presentazione di una relazione di compatibilità idraulica (che ai sensi delle medesime norme di attuazione deve essere presentata a firma congiunta da un Ingegnere e da un geologo) e dunque nessun ufficiale apporto del Geologo nella stesura delle progettazioni di variante idraulica.

Ci chiediamo pertanto quale sia “l’autorevole staff di geologi incaricati di stabilire quali fossero le aree di alluvione”, così come riporta l’articolista, visto che in nessun atto ufficiale della variante P.A.I. depositato presso il Comune di Capoterra o presso gli Enti preposti al controllo, figurano Geologi incaricati di eseguire tale prestazione professionale.

In virtù di quanto precisato, questo Ordine professionale ribadisce che nessun Geologo è stato incaricato della redazione della variante del P.A.I. prodotta dal Comune di Capoterra. Sarebbe stato opportuno aspettarsi un diretto coinvolgimento della categoria dei Geologi, proprio in conseguenza di quegli episodi avvenuti in occasione dei nubifragi del 1999, 2003 e 2004 citati dall’autore dell’articolo. Questo per rigor di logica, per buon senso e per la purtroppo crescente fragilità del territorio, sarebbe dovuto avvenire in quanto la definizione del pericolo e del rischio idraulico non può essere eseguita prescindendo dalle caratteristiche geologiche, morfologiche e idrogeologiche del bacino idrografico di riferimento e in particolare senza l’identificazione della fascia di esondazione geomorfologica e della stima del trasporto solido, materie queste, tutte di stretta competenza del Geologo.

A titolo di cronaca, ricordiamo che proprio nei giorni 11 e 12 febbraio 2010, i Geologi sardi erano riuniti in assemblea nell’aula Consiliare del Comune di Capoterra e presso la sede Universitaria del Dipartimento di Scienze della Terra a Cagliari, per discutere le problematiche legate alla vulnerabilità del territorio e derivanti dal pericolo idrogeologico, con particolare riferimento proprio al caso del Rio San Girolamo. Durante l’incontro però, non ricordiamo la presenza di giornalisti, né tantomeno quella del sig. Lissia, né abbiamo avuto conoscenza di resoconti nella stampa locale nei giorni a seguire.

Questo Ordine quindi, è costretto suo malgrado a precisare che i Geologi, con coscienza, professionalità e dedizione, sono da sempre e costantemente impegnati nel territorio, nella sua pianificazione sostenibile e nel suo governo.

I Geologi, non meritano attacchi ingiustificati e densi di colpevoli inesattezze quali quelli riportati nell’articolo suddetto, il quale pare abbia citato più che la realtà dei fatti, delle informative destituite di ogni fondamento e verità fattuale.

Per quanto sopra evidenziato, l’Ordine dei Geologi della Sardegna, ritiene che l’articolo pubblicato mercoledì 17 marzo da “La Nuova Sardegna” con titolo “Le aree alluvionate non erano a rischio” a firma del sig. Lissia, sia intriso di gravi imprecisioni che risultano pesantemente diffamatorie nei confronti della categoria professionale da questo rappresentata. Si chiede pertanto a codesta Direzione de “La Nuova Sardegna”:

- La pubblicazione per intero del presente comunicato stampa, con pari evidenza dell’articolo uscito lo scorso 17 marzo;

- La pubblicazione di una smentita e di una rettifica ufficiale per i contenuti riportati nell’articolo dello scorso 17 marzo e ritenuti lesivi nei confronti dei Geologi.

E’ interesse ed auspicio dell’Ordine dei Geologi della Sardegna, fermo restando quanto precisato in questo comunicato, che in futuro si instauri un costruttivo dialogo tra le parti coinvolte in questa vicenda, sopratutto quando oltre alle ingenti ferite al territorio, vi sono in gioco le vite umane.

A concludere, credendo di fare cosa utile, ricordiamo l’articolo 1 delle Norme deontologiche riguardanti l’esercizio della professione di Geologo in Italia approvate dal Consiglio Nazionale dei Geologi nella seduta del 19 dicembre 2006, testimonianza e riprova che questa professione è soprattutto a servizio dei cittadini e del territorio.

“La professione del geologo è di preminente interesse pubblico e generale e deve essere esercitata nel rigoroso rispetto della normativa vigente, nonché delle disposizioni contenute nel presente Codice Deontologico di Autodisciplina e di Etica Professionale.

Il geologo fa propri e si riconosce nei fondamentali princìpi costituzionali di libertà, eguaglianza, solidarietà e democrazia.

In particolare il geologo si riconosce nei princìpi costituzionali di salvaguardia della salute e dell’ambiente ed opera per la tutela ed integrità geologica del territorio, anche con azione di prevenzione e mitigazione dei rischi di dissesto, siano essi naturali o indotti da intervento antropico.”

Il Presidente dell’Ordine dei Geologi della Sardegna

Dott. Geol. Davide Boneddu

2010-03-24T00:19:00.002+01:00

MERCOLEDì 24 MARZO 2010

PRESENTAZIONE DEL PIANO HYDRODATA - SECONDA FASE

Cari soci vi informiamo che per il giorno 24 marzo p.v. alle ore 17,00 è stato convocato il Consiglio Comunale di Capoterra, presso la sala consiliare del Comune di Capoterra in via Cagliari n. 91, per discutere del

"Piano di messa in sicurezza idrogeologico del territorio" elaborato dalla società Hydrodata S.p.A." - Seconda Fase

Saranno presenti l'Assessore Regionale ai Lavori Pubblici on. Angelo Carta e i Presidenti dei Gruppi Consiliari regionali.

Tutti i cittadini sono invitati a partecipare per conoscere gli esiti dello studio e le previsioni per la messa in sicurezza del territorio

Vi invitiamo a partecipare e a divulgare l'informativa a tutti i vostri vicini e conoscenti

Il vicepresidente

Maria Rita Lai

ASSEMBLEA DEI SOCI

2010-03-17T16:21:00.001+01:00

CONVOCAZIONE ASSEMBLEA ANNUALE

Capoterra 17/3/2010

AVVISO DI CONVOCAZIONE

ASSEMBLEA ORDINARIA

Il Presidente informa tutti i soci che il giorno 27 marzo 2010, in prima convocazione alle ore 22 ed il giorno 28 marzo alle ore 17,00 in seconda convocazione, è indetta l’assemblea dei soci presso la sala consiliare del Comune di Capoterra, con il seguente ordine del giorno:

1 - Comunicazioni del Presidente sulle attività svolte in questo anno dall'Associazione e risultati raggiunti
2 - Illustrazione da parte del Tesoriere della situazione economica e del bilancio
3 - Approvazione del bilancio consuntivo 2009
4 - Approvazione bilancio preventivo 2010
5 - Prime valutazioni sul Piano Hydrodata - 2 fase
6 - Presentazione dei gruppi di lavoro
7 - Linee per le future azioni dell'Associazione
8 - Varie ed eventuali

IL PRESIDENTE

ANTONIO SAU

Mercoledi 10 marzo - Studio Hydrodata Fase 2

2010-03-06T23:25:00.001+01:00

Cari soci,

vi informiamo che l'Assessore regionale ai Lavori Pubblici, Angelo Carta, accompagnato dal
Direttore Generale dell'Assessorato, Ing. Edoardo Balzarini, e dal Direttore dell'Agenzia di Distretto Idrografico, Ing. Maurizio Cittadini, alla presenza del Sindaco di Capoterra e delle principali autorità del territorio, illustrerà alla cittadinanza le principali novità dello studio di riassetto idrogeologico del Rio S. Gerolamo, elaborato dalla società Hydrodata e recentemente modificato anche sulla base delle osservazioni raccolte dalle realtà locali, nonché dalla nostra Associazione.

In questa occasione sarà possibile conoscere quali interventi sono previsti per la messa in sicurezza del territorio e con quali tempi saranno realizzate le opere.
L'incontro, aperto al pubblico, si terrà presso la sala assembleare della Cooperativa Poggio dei Pini, in Piazza Ricchi, mercoledì 10 marzo con inizio alle ore 18.30.
Vi invitiamo a partecipare e a divulgare l'informativa a tutti i vostri vicini e conoscenti.

Il Presidente
Antonio Sau

Osservazioni dell'Associazione alla proposta di assetto infrastrutturale dopo l'analisi dell'assetto fisico del Rio San Girolamo - Masone Ollastu

2010-01-31T19:35:00.006+01:00

Pubblichiamo le nostre osservazioni al piano di riasseto del Rio San Girolamo cosi come inviate all'Agenzia del Distretto Idrografico

Analisi dell’assetto fisico del Rio S. Girolamo – Masone Ollastu a seguito dell’evento di piena del 22 ottobre 2008.

Fase 1.1 – Proposta assetto infrastrutturale di base

RTI: DHI Italia – HYDRODATA S.P.A. - ART Ambiente Risorse territorio S.r.l.

OSSERVAZIONI REDATTE DALL’ASSOCIAZIONE 22 OTTOBRE

Premessa
A seguito dell’incontro tenutosi in data 4 dicembre 2009 alla presenza dei tecnici di Hydrodata incaricati del progetto e dei consulenti dell’Agenzia di distretto idrografico, durante la quale l’Associazione 22 Ottobre è stata invitata dall’amministrazione comunale di Capoterra in qualità di rappresentanti del territorio ed esperti in materia, inviamo, come da accordi intercorsi, le nostre osservazioni sulla proposta di assetto infrastrutturale di base e le nostre proposte alternative.
Nelle pagine che seguono l'Associazione 22 Ottobre riporta il punto di vista, anche tecnico, di residenti nel bacino del Rio San Gerolamo che hanno sperimentato di persona i devastanti effetti dell'alluvione del 22 ottobre 2008 e che per questo ritengono di poter fornire un contributo specifico, che si ritiene particolarmente utile, all'analisi per l'individuazione degli interventi di messa in sicurezza del Rio San Girolamo.
Il presente documento raccoglie una sintesi delle osservazioni raccolte dall'Associazione nell'ambito di diversi incontri, promossi dall’Associazione stessa, tenutisi con i cittadini del comune di Capoterra nel corso del 2009.
Tale contributo non può essere in alcun modo inteso come un elenco di richieste di interventi, per l'effettuazione dei quali occorrono ancora accertamenti tecnici e verifiche per cui l'Associazione non dispone né di incarichi formali, né di appoggio tecnico di strutture pubbliche, né di fondi propri e neanche di bastanti risorse volontarie da dedicare.
Anche se può essere superfluo rimarcarlo, l'Associazione 22 ottobre sottolinea di non volere in alcun modo generare l'idea erronea che i possibili interventi di cui si discute nelle pagine seguenti possano essere eseguiti senza tutte le opportune ulteriori verifiche del caso.
Pertanto, resta inteso che tutte le ulteriori indagini necessarie alla verifica delle condizioni di realizzabilità e sicurezza dei possibili interventi di cui si tratta nel seguito sono, e restano, di piena competenza dell'ente pubblico.

SOMMARIO
1 Tronco SG01- Da confluenza riu S’Arriu de Sa Figu a località C. Musiu (da sez. SG062 a sez. SG058) - Pag 56 della Relazione 2
2 Tronco SG03 – Da località S. Girolamo al ponte della strada 52 per Capoterra (da sez. 051 a sez. 043) – Pag 56 – Tavola interventi SG03_01 3
3 Tronco SG04 – Dal ponte della strada 52 per Capoterra al ponte per Poggio dei Pini (da sez. SG043 a sez. SG033) – Pag. 57 - Tavola interventi SG04_01 4
4 Tronco SG05 – Dal ponte per Poggio dei Pini alla diga in terra dell’invaso di Poggio dei Pini (da sez. 033 a sez. 028) - Pag 57 - Tavola interventi SG05_01 6
5 Tronco SG06 – dalla diga in terra dell’invaso di Poggio dei Pini alla traversa del lago minore (da sez. SG028 a sez. SG024) - Pag 58 della Relazione 7
6 Tronco SG07 – Dalla traversa del lago minore alla residenza del Poggio (da sez. SG024 a sez. SG020) - Da correggere in: Tronco SG07 – dalla traversa del lago minore alla Zona Sportiva di Poggio dei Pini - Pag. 58 della Relazione - Tavola interventi SG07_01 8
7 Tronco SG08 –Dalla Zona Sportiva di Poggio dei Pini a località Isca Su loi (serre) (da sez. SG020 a SG014) - Pag. 58 della Relazione - Nessuna tavola di interventi 8
8 Tronco SG09 –Dalla località Isca Su loi (serre) al ponte della strada statale SS 195 (da sez. SG014 a sez. SG008) - Pag. 58 della Relazione - Tavola interventi SG08_01 10
9 Tronco SG10 – Dal ponte della strada statale SS 195 alla foce a mare (da sez. SG008 a sez. Sg001) - Pag. 59 della Relazione - Tavola interventi SG09_01 11
10 CONCLUSIONI 12
11 PROPOSTE OPERATIVE 13

1 Tronco SG01- Da confluenza riu S’Arriu de Sa Figu a località C. Musiu (da sez. SG062 a sez. SG058) - Pag 56 della Relazione
NELLO STUDIO SI LEGGE CHE:
”Durante l’evento alluvionale del 2008 l’azione erosiva delle acque ha asportato la vegetazione arbustiva e arborea esistente; la pendenza media del fondo alveo piuttosto elevata, ha fatto si che gran parte del materiale a pezzatura grossolana sia stato trasportato verso valle. Durante l’evento i numerosi canali tributari, sia in sx che in dx idrografica, per ruscellamento delle acque piovane, hanno portato verso valle una notevole quantità di materiale a pezzatura medio grossolana facendo riemergere lungo i versanti il substrato granitico e generando alla confluenza con il riu San Girolamo conoidi di detrito”.
Queste osservazioni si concludono così:
“Nel tratto montano oggetto di studio non sono presenti criticità, data la sostanziale stabilità dell’alveo, per l’assenza di abitazioni e di infrastrutture varie.”
NOSTRE OSSERVAZIONI E PROPOSTE:
 Secondo noi le criticità, invece, ci sono e sono dovute alla notevolissima quantità di materiali che vengono mobilizzati a causa dell’erosione dei versanti e a quella concentrata lungo i solchi dei canaloni, alle modalità di rapido movimento in massa delle acque miste a detriti (flash flood), e alle velocità elevatissime (calcolate anche nello studio idraulico) che mettono a rischio di sovralluvionamento l’alveo e a rischio di danneggiamento tutti i bersagli situati più a valle (strade, ponti, strutture private), così come è già successo il 22 ottobre.
 Sottoponiamo alla valutazione degli addetti ai lavori le seguenti proposte: la progettazione e realizzazione di briglie montane (es. briglie drenanti e a bocca tarata) che riducano la velocità delle acque già a monte, che blocchino e stabilizzino i materiali mobilizzati in corrispondenza delle confluenze tra i canaloni montani e l’alveo principale del S. Gerolamo; la predisposizione di interventi di sistemazione idraulico-forestale con il ripristino delle coperture vegetali (dove assenti o bruciate dagli incendi) e la risistemazione dei sentieri montani distrutti (piste con muri a secco opera dei carbonai, risalenti al 1800).

2 Tronco SG03 – Da località S. Girolamo al ponte della strada 52 per Capoterra (da sez. 051 a sez. 043) – Pag 56 – Tavola interventi SG03_01
LO STUDIO RIPORTA CHE:
 Immediatamente a monte del ponte per Capoterra la struttura del centro ricerche Hydrocontrol “contrae in sinistra l’ambito fluviale determinando un significativo ostacolo al naturale deflusso delle acque”.
 Poco a valle il ponte della strada comunale (non provinciale come detto in Relazione) presenta una luce netta inadeguata rispetto alla morfologia del corpo idrico;
 L’intervento prevede la realizzazione di una difesa in massi di cava intasati, in sponda sinistra, lungo il perimetro del centro ricerche, inondabile per l’evento di riferimento, finalizzata a proteggere l’insediamento da fenomeni erosivi. Si fa notare che la spesa prevista ammonterebbe a circa 800.000 euro, cioè poco meno della metà del valore dell’edificio valutato prima dell’evento alluvionale.
NOSTRE OSSERVAZIONI E PROPOSTE:
 Questa soluzione sembra non tenere conto di quanto affermato nell’analisi geomorfologica e dalle evidenze riscontrabili sul posto, e cioè che l’edificio Hydrocontrol è stato realizzato sull’alveo. Infatti il limite esterno della recinzione dista attualmente poco meno di 10 m dall’alveo di magra (novembre 2009) e gran parte della recinzione sulla sponda sinistra del fiume è stata realizzata sopra un terrazzo fluviale recente ben visibile dall’alveo; solo una piccola porzione più settentrionale sembrerebbe realizzata su un dosso costituito da granito arenizzato.
 La relazione non dice chiaramente che la struttura è stata posizionata nell’area di esondazione storica e naturale del fiume e che si trova esattamente alla confluenza con il Rio Sa Scabitzada, il quale proviene dal bacino montano del Monte S. Barbara sulla sponda destra, con direzione WSW-NNE.
 Non compare il minimo cenno a quanto verificatosi a monte della sorgente di Sa Scabitzada – Santa Barbara. Appare quantomeno singolare che lo studio ignori che il Rio Sa Scabitzada abbia subìto un imponente processo erosivo a partire dalla quota di circa 600 m s.l.m., con l’escavo di un enorme canale di erosione (dimensioni approssimative H = 2-3 m, larghezza 3-4 m, lunghezza = almeno 200-300 m), che ha asportato vegetazione, suolo e blocchi, lasciando una superficie di granito completamente levigata, fino alla sorgente stessa. Subito a valle della sorgente è presente, lungo il canalone e le sue pertinenze, un’enorme conoide di detrito, formata da massi e blocchi, che si estende per centinaia di metri fino a riversarsi dentro l’alveo del Rio S. Gerolamo proprio di fronte all’Hydrocontrol. La presenza di tale canale di erosione e l’esame dei danni subìti dalla piccola cappella seicentesca, che ospitava la sorgente, erano sotto gli occhi di tutti nei giorni immediatamente successivi all’evento (sono apparsi articoli di stampa in merito), inoltre il canale suddetto è visibile, nelle giornate terse, addirittura da Cagliari (Viale Buoncammino), nonché dalla SS 195 in direzione Pula. La struttura del centro ricerche, pertanto, ha ricevuto in pieno questa enorme massa di acqua e detriti solidi e ha fatto da ostacolo alla loro espansione nell’alveo. Data la morfologia dell’alveo, con una sponda destra in granito che fa da sperone e devia la corrente fluviale proprio verso l’Hydrocontrol, le condizioni dell’affluente e la morfologia della zona di confluenza, è evidente che l’Hydrocontrol è situato esattamente sopra il conoide di detriti formatosi per effetto degli apporti solidi ripetuti del Rio Sa Scabitzada. Di tutta questa conformazione geomorfologica ed idraulica non vi è il minimo cenno nella relazione, indice che lo studio è evidentemente parziale ed incompleto. Infatti, le morfologie fluviali non possono essere studiate senza conoscere le condizioni al contorno e tanto meno gli affluenti principali e, in questo specifico caso, si ritiene che esse rivestano una importanza essenziale e determinante per le scelte progettuali.
 Alla luce di quanto sopra descritto, non si capisce come mai non venga prevista la delocalizzazione dell’Hydrocontrol, considerato anche che la difesa in massi non garantisce la sicurezza dell’edificio e delle sue pertinenze, neanche con portate di criticità uguali a quelle considerate nella simulazione (con T ritorno = 200 anni).
 Si ritiene poco probabile che, dopo quanto è accaduto, una riconversione della struttura (qualora dovesse essere venduta) possa consentire di trasferivi del personale, che potrebbe ragionevolmente rifiutarsi di soggiornarvi per lavoro, poiché il sito non può fornire le necessarie garanzie di sicurezza idrogeologica.
 Si suggerisce di prevedere, in alternativa alla demolizione “tout court”, la sua delocalizzazione con il mantenimento delle attuali cubature, magari trasferendo la struttura in un altro sito più sicuro dal punto di vista idrogeologico (se compatibile con gli indirizzi della RAS), all’interno dello stesso territorio del comune di Capoterra
 In riferimento al viadotto proposto, inoltre, si rileva che il tratto definito “rilevato d’accesso” di lunghezza 125 m, è stato posizionato in corrispondenza della curva stradale (sulla sponda destra del fiume su cui si allunga uno sperone in roccia granitica) dove esiste uno scatolare per il passaggio dell’acqua. In quel punto è ben evidente, sia dalle foto aeree del 2 novembre, sia dalle molte fotografie scattate subito dopo l’alluvione, la presenza di una fetta del conoide di deiezione a grossi massi e blocchi sedimentati dal fiume. La sezione del viadotto sembra pertanto inadeguata e sarebbe forse meglio allungarlo un po’ verso sud in corrispondenza della curva.
 Tra gli interventi previsti in tutto questo tronco non si parla mai di sghiaiamento dell’intero alveo (o disalveo), cioè da un punto a monte del ponte per la Chiesetta di S. Girolamo fino al centro ricerche Hydrocontrol e neppure nel tratto a valle del ponte-viadotto proposto. Questo tronco fluviale, invece appare sovralluvionato per tutto il suo corso, con una sezione dell’alveo chiaramente insufficiente.
 Inoltre si ritiene essenziale provvedere alla piantumazione delle sponde con essenze arboree idonee (ontani, salici, oleandri), tali da trattenere con le radici le sponde e rallentare i processi di erosione, contribuendo alla loro stabilizzazione e rafforzamento.

3 Tronco SG04 – Dal ponte della strada 52 per Capoterra al ponte per Poggio dei Pini (da sez. SG043 a sez. SG033) – Pag. 57 - Tavola interventi SG04_01
LO STUDIO RIPORTA CHE:
 Gli insediamenti e le infrastrutture viarie esistenti limitano la divagazione planimetrica naturale del corso d'acqua nel tratto medio terminale del tronco.
 Le criticità prevalenti sono connesse all’attraversamento della strada comunale (strada vicinale S. Barbara – strada 26 di lottizzazione) per Poggio dei Pini, inadeguato rispetto al transito dell’evento di riferimento, e alla presenza di un’area sportiva a ridosso dell’alveo attivo.
 L’intervento proposto prevede la realizzazione di un nuovo manufatto di attraversamento sul Rio San Girolamo, circa 170 m a monte rispetto all’attuale con innesto in corrispondenza della strada 24 e una sostanziale modifica della strada 51 che corre parallela la fiume
 L’area sportiva attrezzata (piscine) è ubicata in una posizione incompatibile con l’assetto di progetto: si propone la delocalizzazione. Nella relazione si legge che: “Il centro piscine, posizionato nell’area golenale destra ostruisce il regolare deflusso delle acque durante gli eventi di piena ed indirizza la corrente verso la sponda sx con potenziale coinvolgimento di alcuni edifici e delle strutture dell’attraversamento della strada comunale”.
NOSTRE OSSERVAZIONI E PROPOSTE:
 A proposito delle piscine e della necessità del loro spostamento non è chiaro quali evidenze supportino le affermazioni sopra riportate, di cui non vi è traccia nella Relazione Generale ma soltanto nella Scheda Tecnica riassuntiva e che non trova un riscontro effettivo in sito. L'esame della foto aerea e l'esame dell'alveo fatto nello studio geomorfologico attestano che il corso d'acqua che passa accanto alle piscine (distanti, nel punto più vicino, 22 m dalla sponda destra dell'alveo scavato dalla piena) è sempre stato pressoché rettilineo e non sembra particolarmente influenzato dalla presenza delle stesse. Le piscine sono state interessate in parte da acque che hanno esondato oltre gli argini scavati dalla piena e si sono espanse lateralmente nella piana, in parte dalle acque di dilavamento superficiale che arrivavano dal versante soprastante. Non è chiaro in particolare quali evidenze supportino l'affermazione che le infrastrutture delle piscine avrebbero spinto la corrente verso un'abitazione a valle e verso l'area del ponte. Le immagini satellitari successive all'alluvione mostrano, all'altezza delle piscine, l'incipiente formazione all'interno dell'alveo di piena di un meandro incassato (tratto di alveo di magra, curvilineo, che tocca le sponde rettilinee dell'alveo di piena nel quale è ospitato) deviato verso la sponda sinistra. Il meandro presenta però un rientro immediato verso il centro dell'alveo, trasformandosi in un tracciato di magra a canali anastomizzati (intrecciati) già da circa 80 m a monte della casa danneggiata, dove il rallentamento delle acque dovuto alla presenza del ponte ha iniziato a produrre la deposizione in massa dei solidi trasportati. La deviazione sulla sponda sinistra non esce dall'alveo di piena (che resta pressoché rettilineo) e non arriva affatto ad interessare le case che si trovano sullo stesso lato né, tantomeno, il ponte che si trova molto più a valle). La casa è stata raggiunta dall'acqua per erosione progressiva sviluppatasi parallelamente al margine rettilineo dell'alveo di piena. In poche parole: è evidente che l'acqua sarebbe arrivata alle case e al ponte comunque, con o senza piscine. In merito alle cause reali dell'erosione che ha interessato la sponda sinistra, sarebbe invece utile intervistare il socio proprietario dell'immobile e farsi raccontare cosa sia accaduto negli ultimi 25 anni lungo la sponda sinistra e come quest'ultima sia rimasta esposta all'azione erosiva dell'acqua in seguito alla totale distruzione della copertura vegetale presente a monte della casa lungo la sponda, a causa di tagli della ricca vegetazione effettuati in passato e soprattutto all'incendio dell'agosto 2007.
 Il nuovo viadotto proposto con la realizzazione del ponte sul rio S. Gerolamo circa 170 m a monte rispetto all’attuale è stato evidentemente disegnato sulla foto aerea senza conoscere la viabilità realmente esistente nella lottizzazione. L’intervento, infatti, che garantirà le più rispettose caratteristiche geometriche costruttive e normative previste, non trova assolutamente riscontro nella viabilità esistente. La sua realizzazione comporterebbe il transito di tutto il traffico in ingresso e in uscita per i quartieri Anello Bellavista, Residenza S. Barbara, Centro Commerciale, Residenza Lago, Residenza Parco, nonché tutto il traffico tra le lottizzazioni di Poggio dei Pini e di Residenza del Poggio e le case sparse in direzione Capoterra (strada 52), e viceversa in direzione Cagliari, attraverso un’unica stradina della lottizzazione. Quest’ultima costituisce viabilità interna alla lottizzazione (strada 24 che conduce alla scuola materna e media di Poggio) e non ha le caratteristiche dimensionali della viabilità principale. Per le condizioni morfologiche del terreno e per le caratteristiche costruttive (pendenza e dimensioni) non è assolutamente in grado di reggere una tale mole di traffico anche pesante (camion, autobus, mezzi della nettezza urbana, navette per la scuola media, ecc.), oltre al fatto che lungo la via si affacciano gli ingressi di numerose abitazioni già esistenti. Il punto più critico si ha dove la carreggiata si restringe nel passare tra quattro case che distano dai 5 ai 10 metri dalla strada e dove è presente una scarpata in roccia granitica che dovrebbe essere necessariamente abbattuta per poter ampliare la sezione, senza contare che, a causa della larghezza insufficiente, si dovrebbe modificare radicalmente l’assetto geometrico di tutta la strada, possibilità questa alquanto discutibile. Inoltre, la strada è utilizzata abitualmente dagli scolari per rientrare a casa a piedi o in bicicletta, pertanto il viadotto dovrebbe prevedere anche marciapiedi e piste ciclabili.
 Questa situazione di insostenibilità, da parte della strada 24, del traffico citato è già stata ampiamente e visibilmente constata durante il periodo immediatamente successivo all’alluvione, quando tutti i veicoli dovevano passare per quella strada, in quanto erano in corso i lavori nel canale scolmatore del lago e la strada 26 era stata chiusa al traffico.
 Si evidenzia la possibilità che si studi lo spostamento del viadotto più a valle, poco dopo la cabina Telecom, in prossimità della sezione del ponticello esistente (sezione 33.2-33.3 quota sponde 67,80-67,95 m s.l.m.), dove entrambe le sponde del fiume sono totalmente prive di manufatti ed abitazioni e sembrano idonee alla realizzazione delle spalle del viadotto. L’area sarebbe totalmente a disposizione per la realizzazione di un ponte con una sezione idonea a smaltire le piene previste (vedi sezione idraulica), collegando le strade 26 e 51 senza inutili complicazioni di percorso e senza sconvolgere la viabilità adiacente.
 Si concorda sulla necessità di traslare leggermente la strada 51 nel tratto tra le piscine ed il nuovo ponte (proposta sopra) addossandola alla collinetta granitica situata sulla sponda destra.
 La massicciata prevista in sponda sinistra sembrerebbe, almeno in parte, superflua. Infatti la sponda dovrebbe essere quasi tutta in granito e, a parte le tre abitazioni vicine all’alveo, a valle non ci sono altri edifici in situazioni critiche. La cabina Telecom, infatti, non è stata interessata dalla piena del 22 ottobre. L’allargamento della sezione del fiume, fino a raggiungere in sponda sinistra il costone granitico lapideo, dovrebbe assicurare una sufficiente resistenza della sponda stessa.
 Nella zona esistono anche altri due corsi d’acqua: quello della strada 51 (Rio S. Barbara ) e quello che attraversa le strade 62, 47, e che ha sfondato il ponte sulla strada 49 (Rio Is Tintionis). Attualmente i due rii si uniscono poco a monte del viadotto previsto, quindi il Rio S. Barbara – Is Tintionis confluisce nel lago superando la strada 51 con un ponticello di sezione inadeguata; si fa notare che entrambi i corsi d’acqua, per ora, vengono ignorati dallo studio, si rimanda ad una fase successiva il loro esame e la soluzione dei relativi problemi. Tale mancato studio appare non di poco conto, in quanto questi due corsi d’acqua hanno contribuito in maniera massiccia al trasporto solido verso valle nel tratto in cui sono paralleli al Rio S. Gerolamo e quindi al danneggiamento del rilevato in sponda destra del ponte sulla strada 26, intasando in maniera determinante la sezione di deflusso.
 In merito alla prevista deviazione del Rio S. Barbara – Is Tintionis, non appare chiaro dalla scheda come questa verrà in concreto realizzata, visto che si riporta l’indicazione di un rilevato (L= 400 m) ma non l’opera di attraversamento (ponte, scatolare, tubazione?) e non è chiaro quale sia la sezione prevista, evidentemente non calcolata. A tale proposito si suggerisce di andare a verificare preliminarmente cosa è successo su quel corso d’acqua a monte, nelle strade 51 e 49.
 Tra gli interventi previsti in tutto questo tronco non si parla mai di sghiaiamento dell’intero alveo, da monte a valle (mentre questo è chiaramente sovralluvionato per tutto il suo corso e non solo nei piccoli tratti previsti dal progetto, in corrispondenza dei ponti o a ridosso del lago), né si parla di sghiaiamento dei numerosi affluenti del Rio S. Gerolamo, già citati sopra.
 Stupisce, inoltre, che non si siano previsti interventi di regimazione trasversali al corso d’acqua ed agli affluenti per il rallentamento della velocità del fiume e per trattenere i detriti a monte della zona di confluenza e sedimentazione.
 Inoltre nella scheda non si parla di delocalizzazione dell’impianto di pompaggio reflui ubicato nella coda del lago. Sembra che venga ignorata la presenza di questo importante manufatto. Inoltre non si parla della presenza delle condotte idriche e fognarie, presenti nel tronco compreso tra le piscine e la coda del lago, che attraversano più volte l’alveo sia del S. Gerolamo sia del Rio S. Barbara - Tintionis (comprese le nuove condotte idriche appena ripristinate da Abbanoa). Andrebbe chiarito se nel piano di risagomatura e disalveo della coda del lago sia stata prevista la loro delocalizzazione e dove si dovrebbero ubicare in condizioni di sicurezza tali opere, di cui peraltro manca anche la valutazione economica.
 Si ritiene essenziale provvedere alla piantumazione delle sponde con essenze arboree idonee (ontani, salici, carrubi, oleandri) tali da trattenere con le radici i processi di erosione delle sponde stesse, contribuendo alla loro stabilizzazione e rafforzamento.

4 Tronco SG05 – Dal ponte per Poggio dei Pini alla diga in terra dell’invaso di Poggio dei Pini (da sez. 033 a sez. 028) - Pag 57 - Tavola interventi SG05_01
Prima di esaminare quanto riportato per questo tratto si rimarca che in altra parte della relazione si può leggere quanto segue:
“Il tratto montano (del R. S. Gerolamo, ndr) è caratterizzato da forti pendenze con una capacità di trasporto molto elevato: nel tratto intermedio, a causa dell’effetto di bacinizzazione delle due opere trasversali artificiali (dighe di Poggio dei Pini, ndr) e della diminuzione della pendenza, si ha il deposito prevalente del materiale medio-grossolano. A valle, nella piana alluvionale, l’azione di trasporto è legata al materiale medio fine e la pendenza media tende progressivamente a diminuire (<1%).”

Questa affermazione quindi sembrerebbe confermare che i due laghi, per quanto piccoli, abbiano avuto un effetto di bacinizzazione a monte, ossia hanno determinato una diminuzione della pendenza di quel tratto fluviale e pertanto hanno fermato e favorito la sedimentazione del materiale grossolano che, se le traverse non ci fossero state, sarebbe stato trasportato verso valle anche a causa della velocità della corrente (tra i 2 e i 7 m/s come riportato a pag. 45-46 della Relazione). Questa azione dei laghi riteniamo sia inconfutabile e ben constatabile con l’esame dei luoghi.
LO STUDIO RIPORTA CHE:
 Il tratto in esame interessa l’invaso di Poggio dei Pini: l’intervento in progetto prevede la canalizzazione delle acque del Rio San Girolamo nello scolmatore esistente, adeguatamente risezionato per garantire il deflusso della piena di riferimento . Le acque del rio verranno concentrate in sponda sinistra attraverso l’asportazione dei notevoli accumuli litoidi presenti e la realizzazione di un’opera longitudinale che separi l’alveo fluviale dall’invaso.
 La sezione di deflusso attuale del canale scolmatore non è adeguata al passaggio della piena di riferimento (T200 anni). Le abitazioni in sx e le relative infrastrutture viarie presenti non sono adeguatamente protette. La confluenza di due corpi idrici minori lungo la sponda destra e le relative tombinature di attraversamento rappresentano un’ulteriore criticità.
 Nella relazione inoltre si afferma che all’imbocco del lago si sarebbe verificato un restringimento dell’alveo.
NOSTRE OSSERVAZIONI E PROPOSTE:
 Non è chiaro a cosa ci si riferisca quando si parla di restringimento della sezione del fiume in coda al lago. L’unico restringimento era costituito dal ponte a monte (strada 26) per il quale si rimanda al paragrafo precedente, e da tutti i sedimenti che negli anni il fiume aveva trasportato e sedimentato.
 L’intervento proposto sul rio S Gerolamo sulla sponda sinistra del lago, praticamente relega l’alveo del fiume ad un canale artificiale di sezione rettangolare, alterandone completamente l’assetto naturale, oltre al fatto che in questo modo invece di rallentarne la velocità si consente al fiume di arrivare a valle della diga con una velocità molto maggiore dell’attuale. Non si capisce quale sia la tipologia costruttiva della canalizzazione con rivestimento in massi, in quanto non è presente il disegno con i particolari costruttivi, non si conosce l’altezza di tale canale e delle sue sponde, nonché i rapporti del canale, in sponda destra, con il lago. Non viene chiarito se i massi saranno slegati e semplicemente incastrati tra loro o se verranno intasati da calcestruzzo, in caso contrario non si capisce come questa struttura possa restare in piedi, visto che il fiume ha abbondantemente dimostrato di essere in grado di trasportare massi anche superiori a 1 mc, come quelli di cui si parla nelle tavole. Non è chiaro inoltre se tale canale in derivazione sia stato dimensionato per una piena di riferimento di circa 94 mc/s o di 114 mc/s con T ritorno rispettivamente = 200 anni e = 500 anni (vedi Tab. 9 Valori delle portate al colmo e dei contributi unitari nelle sezioni idrologiche lungo l’asta del riu San Girolamo per il tempo di ritorno di 500 anni e per l’evento di piena del 22/10/2008 – pag. 14 della Relazione Hydrodata ), perché se fosse dimensionato per una piena di portata inferiore il canale non sarebbe in grado di escludere dalla circolazione attiva il lago, proprio quando ciò sarebbe auspicabile per evitare ulteriori danni alla diga. Inoltre non si capisce come mai il canale non sia stato dimensionato per la portata del 22 ottobre.
 Dalla tavola interventi si deduce che sarà presente una scogliera lungo la sponda destra di questo canale artificiale; tale scogliera costituirà, di fatto, un argine artificiale con l’effetto finale di impedire il riempimento del lago, quindi viene messa in dubbio la sua stessa esistenza, di cui però nella relazione non si fornisce giustificazione tecnica esaustiva. Inoltre non si capisce se tale scogliera avrà una soglia sfiorante verso il canale artificiale, e nel caso come sarà dimensionata, necessaria per far sì che il lago possa svuotarsi nel caso di raggiungimento della quota massima di invaso.
 Sembrerebbe di capire che unici tributari del lago resterebbero il Rio de Mustaddinu, proveniente dalla zona del centro Commerciale e un altro piccolo impluvio che attraversa la strada 54, ma questi due corsi d’acqua non sarebbero in grado, per l’esiguità delle loro portate, di riempire il lago che verrebbe così a perdere le sue funzioni di riserva antincendio oltre che di elemento con particolarità paesaggistiche, naturalistiche ed ecologiche (risulta attualmente l’unico sito di nidificazione dei cigni più meridionale d’Europa).
 Si evidenzia la possibilità che per far sopravvivere il lago e consentire il suo utilizzo principalmente in funzione antincendio si realizzi, nella parte iniziale del canale artificiale (a monte), una tubazione di dimensioni adeguate che consenta il passaggio della portata di piena in condizioni normali, corrispondente a circa 4 mc/s (T ritorno = 2 anni vedi Tab. 4 Portate del riu San Girolamo stimate nel PSFF – pag. 7 della Relazione Hydrodata), in modo da assicurare tutti gli anni il riempimento del lago nella breve stagione piovosa: La portata in eccesso (di piena) continuerà a defluire nel canale artificiale evitando quindi che la diga debba sopportare in futuro nuovi eventi simili. Bisognerà poi valutare anche l’opportunità di un piccolo sovralzo del ciglio arginale al fine di aumentare il franco e quindi aumentare la capienza del lago. In questa ipotesi, la diga potrebbe essere inserita in una categoria differente rispetto alla categoria attuale (L.R. n.12/2007).
 Non è chiaro come mai non si faccia riferimento alla relazione predisposta dall’Ing. Ravaglioli sulla possibilità della messa a norma della diga sulla base della normativa vigente nazionale e regionale e del dimensionamento dello scarico di superficie. Non si fa il minimo cenno sulle verifiche di stabilità del corpo del rilevato effettuate nelle condizioni più critiche, sempre eseguite dal prof. Ravaglioli, e neppure all’alternativa proposta dallo stesso professionista circa la demolizione del manufatto esistente e la ricostruzione di uno in calcestruzzo con soglia sfiorante centrale che eliminerebbe del tutto il problema del canale sfioratore laterale, troppo vicino alle abitazioni e alla strada. Su tale soluzione si ritiene che debbano essere fatti i necessari approfondimenti, anche in termini di costi/benefici e dell’aumento della sicurezza a monte e a valle dell’opera idraulica. Infatti, molti dei lavori previsti nella Tavola interventi SG05_01 sarebbero inutili se si optasse per questa soluzione.
5 Tronco SG06 – dalla diga in terra dell’invaso di Poggio dei Pini alla traversa del lago minore (da sez. SG028 a sez. SG024) - Pag 58 della Relazione
LO STUDIO RIPORTA CHE:
 è prevista la demolizione completa del ponte crollato in seguito all’evento dell’ottobre 2008, per evitare che le opere ancora presenti possano recare ostacolo al deflusso delle acque;
 è prevista la demolizione della traversa in muratura di valle, anch’essa fortemente danneggiata durante lo stesso evento, al fine di evitare che i massimi livelli di piena possano coinvolgere la viabilità circostante. L’intervento si completa con il disalveo dei depositi litoidi accumulati a monte della traversa e la conseguente ricalibratura dell’alveo nell’intero tratto.
NOSTRE OSSERVAZIONI E PROPOSTE:
 Si precisa che il ponte a valle della diga non è crollato ma è stato soltanto asportato il rilevato in sponda sinistra. Si fa notare che nella scheda tecnica non vengono quantificate le spese per queste due demolizioni (ponte e diga in muratura).
 Non è esplicitato chiaramente quale ostacolo crei la traversa in muratura a valle, che per precisione non risulta gravemente danneggiata ma solo parzialmente danneggiata per un piccolo tratto di pochi metri (4-5), rispetto al suo sviluppo complessivo.
 Si afferma che si deve evitare che i massimi livelli di piena, raggiunti col massimo invaso della dighetta, possano coinvolgere la viabilità circostante, ma l’unica viabilità attualmente è costituita da un breve tratto (circa 10-20 m) della strada 3 danneggiato sotto il paramento di valle della diga in terra e da un breve tratto (circa 10 m) della strada 37 a monte della traversa, che non dà acceso ad alcuna abitazione. Il problema potrebbe essere forse risolto abbassando la quota di coronamento della dighetta, che aveva subito un sovralzo di circa 50 cm diversi anni fa, riportando quindi il manufatto alle sue caratteristiche originarie, e ovviamente chiudendo la falla apertasi nella sponda destra. Questo consentirebbe di creare una vasca di decantazione dei sedimenti e rallentare l’energia erosiva del fiume a valle.
 Non è chiaro se sia stato fatto uno studio specifico per valutare se il livello massimo del lago, formato dalla dighetta, possa arrivare a lambire il piede del paramento di valle della diga grande in terra e quindi possa interferire con la struttura della diga, causando un’erosione al piede. Questo problema è stato sollevato nella relazione del Prof. Ravaglioli. Solo in questo caso si potrebbe concordare con l’ipotesi della sua demolizione in alternativa al ripristino della parte lesionata.
 Si dice poi che alcune abitazioni in sponda destra (sulla strada 37 quindi) sarebbero state lambite dall’onda di piena. Non è chiaro a quali abitazioni ci si riferisca, se quelle a monte o a valle della di ghetta. SI fa notare che durante l’evento l’acqua fuoriuscita dalla dighetta ha inondato solo una parte della strada, perché le abitazioni del primo tratto della strada 37, fino all’incrocio con la strada 35, sono poste ad una quota maggiore rispetto al livello stradale.
6 Tronco SG07 – Dalla traversa del lago minore alla residenza del Poggio (da sez. SG024 a sez. SG020) - Da correggere in: Tronco SG07 – dalla traversa del lago minore alla Zona Sportiva di Poggio dei Pini - Pag. 58 della Relazione - Tavola interventi SG07_01
LO STUDIO RIPORTA CHE:
 In questo tratto il corpo idrico si sviluppa rigidamente vincolato in una stretta forra; non sono presenti criticità né previsti interventi. Immediatamente a valle della sezione SG020 l’ambito fluviale si amplia in destra coinvolgendo l’intera fascia golenale fino al terrazzo insommergibile. Al fine di difendere da fenomeni erosivi laterali gli insediamenti in sponda destra, comunque inondabili al transito della piena di riferimento, è prevista la realizzazione di una difesa di sponda in massi di cava intasati. Solo in un tratto di fronte alla palestra coperta.
NOSTRE OSSERVAZIONI E PROPOSTE:
 L’intervento denominato SG07_01 viene indicato in zona Residenza del Poggio, in realtà la denominazione è errata in quanto trattasi della zona sportiva di Poggio dei Pini. Pertanto la definizione del tronco deve essere modificata in: Tronco SG07 – Dalla traversa del lago minore alla Zona Sportiva di Poggio dei Pini. Anche questo denota una scarsa conoscenza dei luoghi. Curiosamente in questa parte della Relazione non si fa il minimo cenno alla presenza in questa zona di impianti sportivi, quasi ignorandone la presenza, si parla genericamente di “insediamenti in sponda destra che sarebbero inondabili al transito della piena”, senza specificare di quali insediamenti si tratti se case o altro.
 Il piano prevede unicamente una piccola opera di protezione della strada n. 35 lungo la sponda destra davanti alla palestra, utile a sostenere la strada soprastante, ma non a fermare l’eventuale piena. Peraltro si fa notare che dallo schema tipologico dell’intervento “difesa in massi” si evince che la sezione trasversale prevista per la scogliera (pari a circa 6-7,5 m) comporterebbe una notevole riduzione dell’attuale sezione di deflusso del fiume, che in quella zona è particolarmente sovralluvionato (massi, pietrame e sabbia). Si consiglia di studiare una tipologia di protezione spondale mediante un muro di contenimento in calcestruzzo e grossi blocchi, che preveda una sezione orizzontale del manufatto alquanto contenuta, ma che abbia uno sviluppo verticale, in modo da ridurre l’ingombro in alveo, lasciando al fiume quanto più spazio possibile.
7 Tronco SG08 –Dalla Zona Sportiva di Poggio dei Pini a località Isca Su loi (serre) (da sez. SG020 a SG014) - Pag. 58 della Relazione - Nessuna tavola di interventi
LO STUDIO RIPORTA CHE:
 In questo tratto le criticità sono dovute: alla presenza della zona sportiva e di infrastrutture viarie (strada n. 35 e relativo guado per la zona in sx idrografica, oltre ad altri guadi minori a valle), inoltre sono presenti diversi manufatti agricoli (ed anche un maneggio con relative stalle, sulla sponda dx). Tutti questi edifici sono potenzialmente inondabili anche con eventi di piena inferiori a quella di riferimento (T = 200 anni).
NOSTRE OSSERVAZIONI E PROPOSTE:
 Benché le strutture sportive siano costantemente utilizzate (e quindi costituiscano dei bersagli da difendere), il piano non ritiene necessario realizzare interventi a protezione degli insediamenti. Viene prevista esclusivamente la delocalizzazione degli spogliatoi dei campi di calcio e dell’impianto di sollevamento fognario (appena ripristinato da Abbanoa) senza alcuna indicazione sulla sua riedificazione. Si tenga presente che lungo la strada 35 sono presenti anche alcuni pozzi di proprietà della Cooperativa Poggio dei Pini.
 Per quanto riguarda le protezioni lungo la sponda destra si ritiene che un intervento minimale sarebbe utile e realizzabile prevedendo il prolungamento della scogliera/muro di contenimento (di cui sopra) fino a raggiungere l’ingresso all’acquedotto della Cooperativa e da lì in poi l’arretramento di circa 5-6 m della strada 35, che corre parallela al fiume, in modo da allargare la sezione di deflusso a disposizione del fiume.
 Si ritiene utile, al fine di proteggere la zona sportiva almeno dagli eventi con T ritorno inferiori a quello di riferimento (T = 200 anni), di studiare la possibilità di eliminare un tratto della strada 35 a partire da un punto coincidente grosso modo con l’ingresso all’acquedotto e la demolizione dei due spogliatoi ricostruendoli vicino all’edificio della club-house. In questo modo si potrebbe realizzare una difesa di massi ancora meglio un argine in terra, eventualmente anche elevato di 2 – 3 m rispetto al p.c. attuale, sviluppato dall’attuale ingresso dell’acquedotto di Poggio dei Pini fino al ponticello davanti ai campi da tennis coperti. Si otterrebbe un allargamento dell’alveo del fiume fino a circa 80 m di larghezza, riducendo leggermente l’area a disposizione della zona sportiva (che andrebbe riconfigurata nelle sue strutture, con lo spostamento del campo di calcio e di calcetto) ma ottenendo la sua protezione almeno rispetto ad eventi di piena con tempi di ritorno inferiori o prossimi ai 200 anni.
 Sarebbe inoltre opportuno procedere ad uno sghiaiamento complessivo dell’alveo del fiume a partire dalla sezione SG19 fino alla zona delle serre, riportando anche qui la sezione del fiume ad una larghezza di almeno 80-100 m, con una profondità adeguata, poiché attualmente tale zona è evidentemente sovralluvionata e praticamente la sezione di deflusso è quasi inesistente. Infatti il risezionamento eseguito subito dopo l’alluvione appare del tutto inadeguato, in alcuni punti non si arriva ad 1 m di profondità dell’alveo con una sezione larga forse una decina di metri.
 Si segnala anche il fatto che il tratto di alveo a valle dell’impianto di sollevamento fognario, occupato da un agrumeto, alcuni mesi dopo l’evento di piena è stato nuovamente recintato con una rete, perpendicolarmente all’alveo, per la quale si chiede di verificare l’eventuale compatibilità con le condizioni generali dell’area (rischio di ostruzione per intasamento della rete ad opera di rami e tronchi, come già accaduto).
 Anche in questa zona comunque si deve rimarcare il fatto che lo studio continua ad ignorare la presenza di affluenti provenienti dalla sponda destra. Infatti subito a valle della palestra coperta passa un ruscello che presenta un bacino di alimentazione di una certa rilevanza (pendici del Monte Pauliara). Questo corso d’acqua, nel suo ultimo tratto, risulta praticamente insabbiato e privo di un alveo definito, per tale motivo durante l’alluvione ha allagato la strada 33, soprastante la zona sportiva. Questo corso d’acqua ha riversato dentro l’area sportiva una massa enorme di detriti e sabbia contribuendo al sovralluvionamento della stessa area. Inoltre si è aperto una nuova via di scorrimento attraverso un canale di gronda parallelo alla strada n. 33 fino a confluire nel ponticello immediatamente sottostante i campi da tennis.
 Nella zona delle serre di Isca Su Loi, la presenza di condotte interrate per scopi idropotabili e la presenza del ponte tubo ad arco e dei due blocchi di ancoraggio, appaiono incompatibili con la situazione idraulica tanto che un lungo tratto di condotta sulla sponda sx di fronte al laghetto di cava è stata totalmente asportata (100 m) e poi ripristinata nell’estate 2009. Altre tubazioni in polietilene sono venute a giorno sotto l’alveo. Anche per queste il Piano non prevede alcuna soluzione, mentre si ritiene importante segnalare la necessità del loro spostamento o quanto meno riposizionamento ad una quota compatibile con il futuro profilo longitudinale e trasversale del fiume.

8 Tronco SG09 –Dalla località Isca Su loi (serre) al ponte della strada statale SS 195 (da sez. SG014 a sez. SG008) - Pag. 58 della Relazione - Tavola interventi SG08_01
LO STUDIO RIPORTA CHE:
 In questo tratto le criticità sono dovute agli insediamenti posti in dx e sx idrografica che causano un significativo restringimento della sezione di deflusso.
 L’intervento prevede la realizzazione di difese spondali con massi intasati e gabbioni, di muri arginali e di arginature in terra, l’ampliamento modesto della luce del ponte sulla via Europa e la demolizione del ponte-tubo dell’acquedotto e del ponte stradale abbandonato della SS 195. Il fine sarebbe quello di regimare il corso d’acqua per la messa in sicurezza idraulica delle lottizzazioni presenti
NOSTRE OSSERVAZIONI E PROPOSTE:
 Si ritiene che, sulla base dell’esame del bacino eseguito fino a questo punto, l’ampiezza dell’alveo prevista per questo tratto sia totalmente inadeguata. Infatti mentre fino a qualche decina di metri a monte l’alveo avrebbe un alveo di 80-100 m, proseguendo verso valle la sezione tende a diminuire progressivamente ed in corrispondenza della scuola materna avrebbe una dimensione di circa 40 m.
 I sistemi di argini previsti creerebbero delle sacche chiuse che, nel caso in cui l’acqua riuscisse ad aggirarli o sormontarli, potrebbero intrappolarla impedendone il deflusso ed allagando completamente tali sacche con gli edifici.
 La lunghezza degli argini a protezione della frazione di Rio S. Gerolamo costituirà uno sbarramento continuo sul percorso del flusso di piena, capace di impedire alle acque di defluire su un lungo fronte. Presumibilmente, le acque tenderanno ad accumularsi su questa linea con un consistente rallentamento del deflusso, visto che la devono aggirare.
 Lo spazio disponibile al deflusso delle acque tra i due argini in sinistra e in destra idrografica è di circa 60 m e darebbe luogo ad un effetto "imbuto", con conseguenti aumenti di livello e di velocità della corrente. Il 22 ottobre 2008 le acque in questo sito si sono espanse per circa 500 m complessivi sui due lati dell'alveo fluviale, raggiungendo livelli di 1,50-1,80 m.
 Il livello raggiunto dalle acque il 22 ottobre 2008 è stato tale da invadere più o meno completamente i piani inferiori delle abitazioni; in caso di un nuovo simile evento, a causa dell’accumulo delle acque in presenza di argini tanto estesi, tale livello sarà presumibilmente più elevato, tanto da superare con prevedibile facilità le arginature di 2 m. Ne consegue un aggravamento del rischio dovuto a possibilità di cedimento degli argini e a formazione di onde di piena localizzate e di effetti, già documentati nel corso dell’alluvione di New Orleans, dove la presenza di estese arginature, aggirate dalle acque, ha provocato l’alluvionamento di aree nelle quali l’acqua è rimasta intrappolata senza vie di deflusso.
 Si evidenzia la necessità di esaminare una soluzione che preveda un ampliamento drastico dell’alveo fluviale, tramite una ponderata individuazione delle abitazioni da delocalizzare sia in destra idrografica (circa 60 edifici) sia in sinistra idrografica (circa 30 edifici), che appartengono alla lottizzazione di S. Girolamo, nell’area che è stata invasa dalle acque. Le arginature, conservando una elevazione di 2 metri e realizzate in favore di corrente e non in opposizione ad essa, a questo punto potrebbero essere spostate in margine alle aree che sono state inondate, rimuovendo alla radice le cause di pregiudizio alla sicurezza pubblica.
 Il costo aggiuntivo della delocalizzazione, potrebbe essere stimato in via ipotetica in un valore medio di circa 200.000-250.000 Euro ad edificio, da rifondere ai proprietari, pertanto potrebbe ammontare a circa 20-25 MEuro, a cui andrebbero sommati i costi per la demolizione delle case e le opere di urbanizzazione per la ricostruzione della lottizzazione altrove. A tale proposito di fa presente che esiste già un’area piuttosto estesa e già parzialmente urbanizzata a poca distanza, sul terrazzo più elevato ed antico (Le case del Sole – Rio S. Girolamo 2) posta quindi ad una quota di piena sicurezza sull’alveo del fiume.
 Alcune delle opere previste a protezione degli edifici da delocalizzare (gabbioni, muri arginali, difese con scogliere) potrebbero non rendersi più necessarie, consentendo un certo risparmio di risorse che potrebbero contribuire al finanziamento della delocalizzazione.
 A fronte di questa spesa però gli argini verrebbero semplificati e ridotti in lunghezza ed elevazione, e non sarebbero necessarie opere di protezione spondali e platee in alveo ordinario.
 Occorrerebbe predisporre una nuova strada di accesso dalla 195 alla parte di lottizzazione del Rio S. Gerolamo non delocalizzata in sponda destra, con un accesso direttamente dal futuro viadotto e alla parte non delocalizzata in sponda sinistra dalla rotonda di Frutti d’Oro.
 La delocalizzazione della scuola deve essere, ovviamente, confermata.
 Andrebbe realizzato il solo viadotto sulla 195, mentre per il ponte presso la scuola materna potrebbe non essere necessaria la ricostruzione se si optasse per una viabilità alternativa di accesso alle lottizzazioni in sponda destra, peraltro in parte già esistente (Via dei Genovesi).
 Nell’eventualità in cui l’ente pubblico decidesse comunque di optare per una delocalizzazione parziale degli edifici abitati presenti sulle due sponde, si evidenzia la possibilità che l’alveo fluviale possa essere rimodellato a partire dal laghetto nei pressi delle serre (site a quota 16) eliminando in questo modo la doppia curva a ridosso della lottizzazione San Girolamo. In tal modo l’allargamento dell’alveo potrebbe essere realizzato essenzialmente in sinistra idrografica e le abitazioni da delocalizzare potrebbero forse essere ridotte. In ogni caso, un’eventuale opzione di questo tipo deve essere sostenuta dalla realizzazione di modelli di simulazione, comprendenti diversi scenari dettagliati, adeguati a rappresentare realisticamente gli effetti di eventi futuri di alluvionamento, con la massima aderenza alle caratteristiche morfologiche attuali dei luoghi e a quelle degli interventi proposti e con valutazione delle portate sia per diversi tempi di ritorno che per eventi estremi sperimentati e potenziali.
9 Tronco SG10 – Dal ponte della strada statale SS 195 alla foce a mare (da sez. SG008 a sez. Sg001) - Pag. 59 della Relazione - Tavola interventi SG09_01
LO STUDIO RIPORTA CHE:
 La sezione di deflusso è inadeguata, il quartiere di Frutti d’Oro in sx idrografica presenta molti edifici a rischio di inondazione. Il tratto terminale focivo è a rischio di erosione e sulla sponda destra sono a rischio le strutture sportive (campo di calcio).
 L’intervento prevede la realizzazione di difese spondali con muri arginali e arginature in terra.
NOSTRE OSSERVAZIONI E PROPOSTE:
 Si ritiene che, sulla base dell’esame del bacino eseguito fino a questo punto, l’ampiezza dell’alveo prevista per questo tratto sia totalmente inadeguata. Anche qui, infatti, l’alveo dovrebbe essere allargato fino ad una ampiezza di almeno 80-100 m e la stessa ampiezza dovrebbe essere mantenuta fino alla foce.
 Ciò comporterebbe la delocalizzazione per almeno 40 edifici situati presso la foce. Il costo aggiuntivo delle delocalizzazioni potrebbe essere stimato in circa 8 MEuro (200.000-250.000 Euro ad edificio) a cui si aggiungono le spese di demolizione ed eventuali spese di urbanizzazione per la ricostruzione della lottizzazione altrove.
 L’arginatura, qualora si evidenziasse che fosse ancora necessaria, potrebbe essere collocata in margine all’area delocalizzata. L’altezza dell’argine dovrebbe essere valutata con attenzione in relazione ai volumi d’acqua che effettivamente hanno interessato l’area esondata in occasione dell’evento del 22 ottobre (circa 500 m di estensione in sinistra idrografica per un’altezza media di 1,50 m).
 Si propone di valutatare con attenzione la possibilità di inserire un secondo argine anche in sponda destra, per proteggere la lottizzazione di Torre degli Ulivi, considerato l’innalzamento di livello che si otterrebbe impedendo all’acqua di espandersi lateralmente.
 Si ritiene infine che debba essere studiata meglio l’area di confluenza con il Rio Masone Ollastu, di cui peraltro nella relazione si dice ben poco. Quest’area infatti è piuttosto delicata e andrebbero prese in considerazione le seguenti problematiche, oltre a quelle dell’impianto sportivo (campo di calcio): presenza del bar “Sottovento” immediatamente a valle del ponte sul rio Masone Ollastu, presenza della scuola elementare di Su Loi immediatamente a valle della chiesetta di S. Efisio; presenza del Torrino dell’acquedotto molto vicino alla sponda destra del Rio S Gerolamo, presenza di vari impianti di sollevamento fognario vicino alla chiesetta. Nel caso di un allargamento in sponda destra dovrebbe essere valutata attentamente la necessità di una adeguata protezione di questi bersagli in funzione delle diverse ipotesi di portata in funzione di diversi tempi di ritorno.
 Il ponte della SS195 sul Masone Ollastu, che è stato sormontato dalle acque in corso di piena, è fortemente sottodimensionato ed essendo situato su un’arteria ad elevata intensità di traffico, rappresenta un rischio notevole. Si concorda sulla necessità di prevedere un dimensionamento adeguato anche per questo ponte.
 Nell’eventualità in cui l’ente pubblico decidesse comunque di optare per una delocalizzazione parziale degli edifici abitati a rischio, si evidenzia la possibilità di allargamento dell’alveo in sponda destra verso il campo sportivo. In ogni caso, tale opzione deve essere sostenuta dalla realizzazione di modelli di simulazione realistici, adeguatamente dettagliati, aggiornati alla morfologia attuale e comprendenti diversi scenari per portate su vari tempi di ritorno e per eventi estremi sperimentati e potenziali.
10 CONCLUSIONI
Si ritiene che Il Piano esaminato:
 Non abbia perseguito compiutamente gli obiettivi previsti nella convenzione ossia “il conseguimento di un assetto del corso d’acqua compatibile con la sicurezza idraulica dei territorio e la salvaguardia delle componenti naturali e ambientali”. Il primo obiettivo non appare conseguito in quanto viene totalmente disattesa l’esigenza di agire sul fiume e sulla sua sezione idraulica, attualmente manifestamente insufficiente in più punti, su cui non si interviene con alcuna opera di adeguamento della sezione stessa. Il secondo obiettivo non viene conseguito in quanto si ignorano gli aspetti paesaggistici e la funzione antincendio del lago, nonché le sua azione fondamentale di trattenimento dei sedimenti a monte per effetto di bacinizzazione, nonché gli aspetti faunistici.
 Sia affetto da una mancanza di conoscenza e di approfondimento del problema del “trasporto solido”, in quanto si reputa che il solo calcolo idraulico relativo alla portata liquida non sia sufficiente ad analizzare il fenomeno alluvionale nel suo complesso. Si ritiene che, sulla base di quanto osservato durante e dopo l’evento alluvionale, l’entità del trasporto solido sia determinante nelle scelte future sull’assetto complessivo del fiume e dei suoi affluenti, e quindi abbia un peso fondamentale nelle scelte degli interventi strutturali (ponti, argini) e nella definizione delle sezioni idrauliche finali da monte fino alla foce.
 Sia affetto da una mancanza di conoscenza geomorfologica e idrogeologica delle “condizioni al contorno”, per effetto del mancato studio degli affluenti di sponda destra del Rio S. Gerolamo, che hanno avuto un peso fondamentale nell’evento alluvionale e nella determinazione dei danni alle infrastrutture pubbliche e private presenti ai margini di essi.
 Sia affetto da una “scarsa conoscenza dei luoghi” di intervento, evidenziata nelle discutibili scelte riguardanti la viabilità, soprattutto nella zona di Poggio dei Pini.
 Necessiti di un approfondimento sulle soluzioni alternative proposte per l’area lago e diga in materiali sciolti, anche attraverso un esame dettagliato della Relazione predisposta dal Prof. Ravaglioli.
 Necessiti di un approfondimento ed una chiara definizione della possibilità di effettuare la delocalizzazione di singoli edifici o di interi insediamenti più a rischio, nonché del loro costo economico.
 Sia migliorabile e perfettibile attraverso una pianificazione degli interventi basata su conoscenze più precise e su un costante confronto con i residenti.

Si fa rilevare, inoltre, come considerazione di carattere generale, che lo studio Hydrodata presenta delle carenze piuttosto importanti, anche se in parte motivate dalla necessità di restringere i tempi di esecuzione per dare risposte alla popolazione che attende gli interventi.
Si osserva che nel Piano di Protezione Civile, recentemente predisposto dal comune di Capoterra, è stata fatta, per quanto sinteticamente, una lucida analisi delle cause che possono essere considerate alla radice delle gravi conseguenze dell’evento alluvionale del 22 ottobre 2008. Non si è rilevata altrettanta chiarezza nell’analisi preliminare fatta dallo studio Hydrodata, nonostante questo abbia come specifico obiettivo non la protezione civile ma la predisposizione di interventi di messa in sicurezza del territorio da nuovi eventi.
Si chiede pertanto che gli sviluppi successivi dello studio Hydrodata focalizzino meglio le cause strutturali all’origine dei disastri prodotti dall’alluvione, per meglio indirizzare gli interventi in esso contenuti e, si auspica, per avere anche delle indicazioni di buona pratica nell’amministrazione del territorio, che consentano di mettersi al riparo dagli effetti devastanti di eventi alluvionali futuri.
Si chiede poi che lo studio sia completato al più presto con l’analisi degli affluenti in destra idrografica del Rio San Gerolamo, omissione probabilmente dovuta a ragioni di tempistica, che però non può ragionevolmente essere trascurata senza incorrere in errori di valutazione che possono influire pesantemente sulle scelte di intervento.
Si richiede che sia effettuata una valutazione anche sui molti ponticelli intersecanti i citati affluenti, che sono stati sormontati dalla piena in tutto il bacino, problema che fino ad ora non è stato adeguatamente evidenziato. Questi ponticelli, in occasione di eventi pluviometrici critici, possono costituire elemento di rischio per gli abitanti che li percorrono quotidianamente a piedi o su mezzi di trasporto. Si ricorda infatti, che molti di essi sono stati ricoperti da cumuli di detriti alti anche più metri, comprendenti blocchi di grosse dimensioni, presumibilmente depositati con dinamica di "flash flood". Tali accumuli, rimossi nei giorni immediatamente successivi alla piena per consentire la circolazione degli abitanti, non sono più visibili e rilevabili dagli addetti ai lavori, con una possibile conseguente sottovalutazione del fenomeno."La valutazione dovrebbe comprendere una indicazione degli interventi da effettuare ed una stima preliminare dei costi. Si suggerisce in ogni caso, nell'immediato, che tutti gli attraversamenti stradali a rischio siano evidenziati da apposita segnaletica stradale di pericolo.
Si richiede inoltre che sia analizzata e valutata la possibilità che lo stesso dato del 22 ottobre 2008 possa non essere stato il massimo sperimentabile ed un’eventuale individuazione di potenziali scenari estremi.
Si ritiene, infine, che nelle aree critiche dovrebbero essere predisposti dei modelli di simulazione del deflusso in caso di piena, realizzati con un elevato livello di accuratezza e dettaglio nella rappresentazione degli scenari di rischio relativi a tutte le opzioni progettuali in valutazione.
Appare comunque fondamentale che vengano effettuati tutti i rilievi di dettaglio necessari a tenere aggiornato e aderente alla realtà il modello della circolazione idrica superficiale, sul quale basare gli scenari di simulazione, rappresentando opportunamente tutti gli interventi di risistemazione, privati e pubblici, già realizzati o previsti sul sito, capaci di influire sul deflusso superficiale.
11 PROPOSTE OPERATIVE
Per rispondere alle esigenze di raggiungere un “assetto del corso d’acqua compatibile con la sicurezza idraulica dei territorio” si propone di avviare un’azione simile a quella già attuata in diverse regioni italiane (es. Provincia di Torino, Progetto Strategico “Manutenzione del territorio”, Consorzio di Bonifica Dese Sile), per stabilire le modalità di programmazione, realizzazione e gestione dell’attività di manutenzione ordinaria del territorio che preveda la realizzazione delle necessarie e importanti opere strutturali (ponti, viadotti, argini, muri e scogliere) e al contempo di cicli costanti di interventi, armonici con il paesaggio, totalmente integrati nell’ecosistema, associati a monitoraggi periodici. In questo modo si potrà assicurare il progressivo miglioramento delle condizioni di sicurezza e della qualità ambientale del territorio, cercando di mantenere in piena funzionalità tutte le opere di difesa, essenziali alla sicurezza idraulica e idrogeologica.
Tra gli interventi che ci sentiamo di proporre vi sono i seguenti, innovativi e pertinenti con il tema della riduzione del rischio, sia tipo areale che lineare:
1 ) Intervento strutturale antierosivo lungo le aste fluviali areale e puntuale nel bacino montano dell’asta principale e dei suoi affluenti Rio Sa Scabitzada, Rio Is Tintionis, Rio S. Barbara, Rio de Mustaddinu, Rio de Malamorti, Rio Sa Menta, ecc, che comprenda.:
- 1.1) realizzazione di un sistema razionale e articolato di rallentamento della corrente fluviale e del rallentamento del trascinamento dei sedimenti da monte verso valle, mediante una serie di briglie in sequenza (briglie drenanti e briglie a bocca tarata), che permettano il normale deflusso delle acque, ma siano in grado di bloccare i detriti più grossolani (fonte dei maggiori danni) e al contempo consentire di far passare i sedimenti più fini verso valle e quindi al mare,
- 1,1) realizzazione di un sistema di piccole e medie casse di espansione dislocate in più punti lungo il corso fluviale;
- 1.3) interventi di stabilizzazione dei coni di detrito nei canaloni, mediante gabbioni trasversali;
- 1.4) ripristino della sentieristica storica montana, danneggiata dall’erosione incanalata e areale.
2 ) Interventi idraulico-forestali areali nel bacino montano dell’asta principale e dei suoi affluenti che comprendano:
- 2.1) la gestione ordinaria e straordinaria delle coperture vegetali, arboree ed arbustive, con funzione di protezione dall’erosione, quando queste mostrino segni di sofferenza;
- 2.2) il reimpianto nelle zone percorse da incendi (rimboschimenti con essenze autoctone resistenti al fuoco);
- 2.3) la gestione controllata del bosco.
3 ) Interventi di ridefinizione ed ampliamento della sezione di deflusso che comprendano:
- 3.1) la riqualificazione ambientale del corso d’acqua e dei suoi principali affluenti (soprattutto in sponda destra) evitando le rettificazioni e gli irrigidimenti delle sezioni con tagli innaturali, trapezoidali, o peggio confinate da gabbioni;
- 3.2) consentire al fiume di creare anse e meandri, pozze con vegetazione e zone di espansione nelle aree non edificate a monte dell’Hydrocontrol, tra l’Hydrocontrol e le piscine e nell’area agricola a valle della zona sportiva;
- 3.3) l’eliminazione di tratti cementati (a valle verso la foce);
- 3.4) la rinaturalizzazione del fiume con piantumazioni lungo le sponde al fine di rinsaldarle e di proteggerle dall’erosione;
- 3.5) l’aumento progressivo da monte verso valle della sezione di deflusso evitando di creare dei colli di bottiglia, in particolare nella zona tra le serre e la SS 195 e da qui fino alla foce.
4 ) Asportazione localizzata di materiale vegetale morto che comprenda:
- 4.1) eventuale dirado delle piante instabili presenti esclusivamente all’interno dell’alveo, e solamente nelle immediate vicinanze di attraversamenti che presentano una situazione di criticità al regolare deflusso, o che possano provocare danni a beni esposti.
- 4.2) evitare l’asportazione della vegetazione naturale dalle sponde che, al contrario, dovranno essere rivegetate con essenze autoctone in grado di resistere alla forza erosiva della corrente.
5 ) Asportazione di materiali litoidi: circoscritta e localizzata a punti critici, che potranno essere anche rilocalizzati in altre sezioni (più vallive) in modo che il fiume li possa trasportare verso il mare contribuendo al ripascimento della costa sabbiosa.
6 ) Valutazione dei costi/benefici delle delocalizzazioni: per valutare l’alternativa di dare più spazio al fiume (soprattutto nell’area della foce) ed ai suoi affluenti in sponda destra, attraverso la delocalizzazione degli edifici a rischio situati nelle zone di pertinenza fluviale. Non solo nel tratto più prossimo alla foce, ma anche all’interno della lottizzazione Poggio dei Pini sono presenti alcuni casi critici, oltre a quello citato della casa a valle delle piscine, pertanto vanno valutate attentamente le situazioni di alcuni lotti già edificati e in fase di edificazione. Nell’eventualità in cui l’ente pubblico intenda limitarsi ad una delocalizzazione parziale degli edifici a rischio nelle lottizzazioni Rio S. Gerolamo e Frutti d’Oro, si ritiene che dovrebbe essere effettuata un'attenta valutazione di tutti i fattori di rischio connessi con tale scelta, compresi eventuali rischi addizionali introdotti con l'esecuzione delle opere di protezione e che questa valutazione dovrebbe essere effettuata oltre che per i tempi di ritorno considerati nello studio Hydrodata anche per il dato del 22 ottobre 2008.
7 ) Valutazione dei costi/benefici dell’intervento strutturale sulla diga in materiali sciolti: si propone di valutare l’alternativa proposta dal prof. Ravaglioli circa la demolizione del manufatto esistente ed il rifacimento di una diga in calcestruzzo a gravità, con soglia sfiorante centrale, che possa assolvere ai seguenti compiti: rallentamento dell’energia del fiume, trattenimento di materiale litoide, funzioni antincendio, funzioni di presa per scopi irrigui ed eventualmente anche potabili, funzioni di nicchia ecologica per uccelli stanziali e migratori, funzioni paesaggistiche.

Coerentemente con i principi del suo Statuto l’Associazione 22 Ottobre, auspica che tutti gli interventi futuri sul Rio S. Gerolamo, inteso come asta fluviale principale, affluenti e bacino idrografico, permettano la realizzazione di opere e strutture di difesa, compatibili con la realizzazione del “Parco Fluviale San Gerolamo” alla cui promozione e predisposizione l’Associazione si impegna a contribuire fattivamente.

Una canzone di Natale per non dimenticare

2009-12-17T19:22:00.003+01:00

Un gruppo di bravissimi cantanti sardi (voci sarde) ha avuto la brillante e commovente idea di incidere una cover di "Do they know it's Christmas", il celebre brano scritto da Bob Geldof nel 1984 con l'obiettivo di raccogliere fondi per la carestia in Etiopia.

I ragazzi, guidati da Bruno Corpino, hanno pensato di dedicare questo brano alle vittime dell'alluvione. Nei titoli di coda gli ascoltatori sono invitati a effettuare un versamento nei CC destinati alle vittime o all''Associazione 22 Ottobre.
La canzone è scaricabile su YouTube al seguente link.

Hanno preso parte al progetto: Ilaria Orefice, Laura Lobina, Daniele Cadelano, Bruno Corpino, Dario Floris, Valeria Tocco, Davide Cannas, Colette Lilliu, Eleonora D'Andrea, Roberto Lecis, Nicola Scano, Sergiu Calafiura, Elvira Semeraro, Emanuela Piras, Azzurra Parisi, Federica Parisi, Roberto Siddi, Ester Melis, Roberto Contu e il Piccolo Coro S. Efisio di Capoterra. Arrangiamenti di Raffaele Simoni.

"Noi non dimentichiamo", dicono questi ragazzi e noi commossi rispondiamo: GRAZIE RAGAZZI SIETE FANTASTICI.

Noi dell'Associazione 22 Ottobre ringraziamo, oltre che per l'impegno e per il valore dell'iniziativa, anche per essere stati coinvolti in questo pregevole prodotto musicale.

Vi invitiamo a fare pervenire il vostro apprezzamento ai ragazzi contattando Bruno Corpino su Facebook.

Incontro sul Piano degli Interventi sul Rio S. Girolamo (II parte) - Le osservazioni dei convenuti

2009-11-30T20:29:00.019+01:00

In questa seconda parte si riportano le osservazioni e le proposte fatte dalle persone che hanno partecipato all'incontro sul Piano degli Interventi elaborato da Hydrodata per conto dell'agenzia del Distretto Idrografico della Sardegna.

Si chiede se la società Hydrodata, che ha sede a Torino, abbia compiuto dei sopralluoghi sul territorio per verificare direttamente la situazione. Si riferisce che rappresentanti della società erano presenti casualmente a Cagliari il giorno dell'alluvione ed hanno potuto assistere di persona agli eventi in corso. Inoltre, per la realizzazione dello studio, sono stati incaricati dei tecnici per i sopralluoghi.

Si osserva che il Piano di Intervento non prevede interventi per l'ambiente montano.

In particolare, per la sezione SG01 che comprende quasi un terzo dell'intera superficie del bacino, dove si originano gran parte delle precipitazioni e, probabilmente, dei detriti che vanno a confluire nel bacino a valle, non è previsto alcun tipo di intervento. Lo studio evidenzia anzi il fatto che in questo tratto non sussistano criticità perché non sono presenti insediamenti o attività umane vulnerabili. In realtà le criticità esistono, ma hanno come bersagli le sezioni più vallive.

Si chiede che anche qui si effettui uno studio approfondito e si preveda, così come già fatto in altre parti della Sardegna, la realizzazione di briglie e di interventi massicci di ripristino delle coperture vegetali. Si pensa non necessario che le briglie siano in muratura ma, secondo tecniche più usate oggi, possono essere in legname o ad interrimento e svolgere comunque la loro funzione. Le briglie richiedono una manutenzione periodica per la rimozione dei detriti accumulati nel tempo.

Le scogliere in massi: non sporgono dal piano di campagna e non hanno funzione di arginare la piena ma di protezione delle sponde dall'erosione. L'ancoraggio e il consolidamento delle stesse, oltre che da materiali come cemento e terra, specie nel nord Italia dove questa pratica è molto usata, è garantito dalla messa a dimora di piantine di salice, a crescita rapida e con radicazione molto sviluppata. Nel nostro clima, meno piovoso, l'attecchimento delle essenze vegetali (anche se locali) è difficoltoso e richiede una particolare costanza nell'irrigazione (quindi personale e fondi per la manutenzione), altrimenti le scogliere resteranno inevitabilmente scoperte e con ancoraggio inadeguato.

Molti manifestano particolare disappunto per la proposta di realizzazione, con spesa ingente, delle difese spondali per l'edificio Hydrocontrol. Si ritiene che tale misura sia del tutto inutile, perché essendo l'edificio realizzato nell'alveo fluviale (addirittura ne restringe pericolosamente il corso) e le simulazioni di modello realizzate da Hydrodata dimostrano che l'edificio sarà comunque esposto ad alluvioni anche per piene inferiori a quella dell'ottobre 2008, nessun dipendente, si presume, sarebbe disposto ad averla come propria sede di lavoro. Si propone di risparmiare per opere più utili gli 800.000 euro necessari.

Molti manifestano perplessità anche per l'affermazione contenuta nelle schede del Piano Hydrodata sulla presunta azione svolta dalle piscine di Poggio nella deviazione delle acque verso la casa più a valle che è stata interessata dalle acque in piena e verso il ponte. E' opinione comune che le piscine non costituissero ostacolo alle acque e che l'erosione spondale che ha colpito l'abitazione di un socio della Cooperativa Poggio dei Pini sia stata causata dalla scomparsa dell'abbondante vegetazione presente in alveo, in conseguenza di un incendio.

Si manifestano perplessità anche sul fatto che lo studio Hydrodata, in questa fase, abbia definito degli interventi senza aver compiuto le opportune indagini sugli affluenti in destra idrografica che hanno avuto un ruolo molto significativo soprattutto nel determinare l'entità del trasporto solido, conoscendo i quali, probabilmente, le scelte sugli interventi (es. Hydrocontrol) avrebbero potuto essere diverse.

Si esprime notevole preoccupazione sul fatto che le ampiezze dell'alveo e dei ponti in questo primo tratto di fiume siano notevoli (70 m per il ponte presso Hydrocontrol e 110 m per il ponte delle piscine Poggio), mentre a valle, dove la portata idrica del fiume è molto maggiore, il corso d'acqua e i ponti si restringono drasticamente nel passare per l'abitato di Rio S. Girolamo.

Secondo Hydrodata, l'accesso al ponte piscine Poggio dovrebbe avvenire attraverso la strada 24 (strada per le scuole di Poggio). Questa strada, oltre a complicare il percorso, presenta una larghezza inadeguata a sostenere l'impatto del traffico che attraverserebbe Poggio verso Cagliari e verso Capoterra (il punto più difficile si ha dove la carreggiata si restringe molto nel passare tra quattro case che distano dai 5 ai 10 metri dalla strada e dove è presente una scarpata in roccia granitica che dovrebbe essere necessariamente abbattuta per poterla ampliare; la strada inoltre è utilizzata abitualmente dagli scolari per rientrare a casa a piedi e sopporta già con difficoltà il passaggio dell'autobus per le scuole e dei mezzi per il ritiro dei rifiuti urbani, ndr).

Ci si chiede se sia possibile spostare il ponte un po' più a valle, mantenendo ed eventualmente ritracciando l'attuale strada di accesso in sinistra idrografica.

Si manifestano dubbi sull'effettiva utilità del canale di derivazione che escluderebbe il lago di Poggio dal corso principale del Rio San Girolamo. Se il canale è dimensionato per un tempo di ritorno di 200 anni (circa 100 m3/s di portata), esso può funzionare solo in regime normale, mentre in caso di piena pari a quella del 22 ottobre 2008 il canale non potrebbe contenerla e l'acqua potrebbe di nuovo tracimare dalla diga. L'unico effetto che se ne otterrebbe sarebbe quello di portare a morte lenta il lago.

Ci si chiede se non sia possibile, invece, fornire ad esso uno sbocco adeguato alla piena del 22 ottobre, possibilmente anche con un certo margine di sicurezza, scavando nel granito in sinistra idrografica per allungare adeguatamente la linea di sfioro del lago e per ricavare in roccia un canale profondo a sufficienza da accogliere un tale volume di acque da porre la diga al riparo da nuove tracimazioni. Una soluzione di questo genere è stata già prospettata nell'ambito di una relazione tecnica sulla stabilità della diga, non facente parte dello studio Hydrodata, commissionata ad un esperto del campo.

Si evidenzia ancora una volta l'importanza del lago come bene identitario delle comunità residenti nella zona e come risorsa idrica strategica fondamentale in caso di incendi.

Ci si è chiesto il motivo della scelta di rimuovere la traversa in calcestruzzo sul lago piccolo: si ritiene che la scelta sia giustificata dal timore che un aumento del livello delle acque in questo punto possa interferire con le strutture della diga in terra a monte, causando danni alla struttura.

Si esprime profondo disappunto per le scelte fatte nell'area urbana di Rio San Gerolamo. E' particolarmente preoccupante la scelta di non operare alcuna delocalizzazione di edifici, a parte la scuola materna. Si osserva che la disposizione di due sistemi di argini a contorno di intere aree abitate creerebbe una sorta di quartieri-ghetto, con strade di accesso sugli stessi.

Si osserva che l'altezza e la disposizione degli argini non garantisce che le acque non possano scavalcarli o aggirarli e soprattutto non garantisce che le acque possano defluire, con il rischio di un pericolosissimo effetto "vasca" che porterebbe le acque a ristagnare senza sbocco proprio in corrispondenza delle aree "protette".

Si osserva che i due argini in progetto sono disposti in opposizione al flusso in arrivo dal fiume. Le acque, per defluire, dovrebbero aggirarli e passare in un ristretto varco tra di essi. E' prevedibile che, contrariamente al giorno dell'alluvione, quando la piena ha potuto defluire liberamente tra le case su un ampio fronte verso la foce, le acque ora si potrebbero accumulare a monte degli argini, con un aumento di livello che potrebbe superarne l'altezza di 2 metri (il livello delle acque osservato il 22 ottobre era di 1,5-1,8 m).

Preoccupa anche la velocità raggiunta dalle acque il giorno della piena: lo studio Hydrodata ha calcolato una velocità elevatissima, pari a 7 m/s, alla sezione del lago di Poggio. In condizioni di maggiore velocità delle acque è molto più probabile un accumulo in corrispondenza di eventuali ostacoli.

Il superamento degli argini da parte delle acque potrebbe inoltre causare dei franamenti improvvisi degli stessi, con la formazione di locali ondate di piena che potrebbero investire le abitazioni circostanti.

Molti si sono espressi in favore della delocalizzazione di un numero significativo di abitazioni in modo da lasciare al fiume lo spazio necessario al deflusso delle acque in piena. Gli abitanti delle aree colpite dall'alluvione del 2008 vivono una situazione di stress continuo e bisogna avere il coraggio di delocalizzare dove sia possibile. Chi scrive ha espresso la necessità di delocalizzare tutti gli edifici di rio S. Gerolamo colpiti dall'alluvione del 22 ottobre, più un'ampia fascia di edifici di Frutti d'Oro II presso la foce (intorno a 130 costruzioni in tutto).

Tra le altre considerazioni, si è espressa la necessità di effettuare uno studio idrogeologico anche nel bacino di Masoni Ollastu, nel quale pure si sono verificati danni, e che contribuisce ad incrementare i volumi idrici presso la foce del Rio S. Girolamo.

Si osserva che i ponti previsti nell'area più valliva sono fortemente sottodimensionati, ad eccezione del viadotto sulla 195.

Si osserva che 35 milioni di euro non possono essere spesi per realizzare opere dimensionate alla piena ipotizzata per il tempo di ritorno di 200 anni, perché tali opere rischiano di essere inutili se non dannose, mentre ogni somma risparmiata potrebbe contribuire alla delocalizzazione delle abitazioni.

Si evidenzia il fatto che la valutazione dei tempi di ritorno degli eventi alluvionali è fatta secondo algoritmi di calcolo sicuramente rigorosi, ma la base dati storica sulla quale tali calcoli sono effettuati non può essere considerata adeguata. In queste condizioni, i tempi di ritorno possono costituire un utile riferimento per definire le priorità degli interventi mentre considerarli alla stregua di previsioni può portare a grossi errori nel dimensionamento complessivo delle opere.

Incontro sul Piano degli Interventi sul Rio San Girolamo (I parte) - I contenuti del Piano

2009-11-29T06:41:00.020+01:00

Sabato 28 novembre si è tenuto, presso i locali della Cooperativa Poggio dei Pini, un incontro dell'Associazione 22 Ottobre con suoi i soci, al quale sono stati invitati anche tutti i non soci che esideravano discutere sui contenuti del Piano di Intervento elaborato da Hydrodata per conto dell'Agenzia del Distretto Idrografico della Sardegna.

La partecipazione, sia numericamente che in termini di contenuti degli interventi, è stata molto soddisfacente.

L'incontro si è aperto con una esposizione introduttiva degli interventi previsti dal Piano, effettuata da Antonio Sau e da Rita Lai, a cui hanno fatto seguito le osservazioni e le proposte dei convenuti.

Si fornisce di seguito una sintesi dei punti salienti della descrizione del Piano di Intervento e delle osservazioni che sono state fatte in merito.

La società che è stata chiamata a realizzare lo studio è ampiamente qualificata a questo scopo per esperienze pregresse e per la struttura di cui è dotata. Questa società ha elaborato modelli di simulazione della circolazione idrica superficiale tra i più avanzati attualmente in uso in Europa.

Il mandato ricevuto dalla Società Hydrodata consiste nella realizzazione di uno studio in più fasi, progressivamente più dettagliate, che individui gli interventi da realizzare, con due precisi obiettivi:

-la sicurezza delle comunità insediate nel bacino

-la protezione dell'ambiente naturale.

Lo studio è limitato al solo bacino del Rio San Girolamo, dove si sono verificate le criticità maggiori nel corso dell'alluvione dell'ottobre 2008.

Il Piano di Intervento di Hydrodata ha assunto un'impostazione metodologica che è stata codificata nell'ambito di un lavoro ad essa precedente commissionato: lo studio delle fasce fluviali della Sardegna. L'elemento caratterizzante di questa metodologia è l'assunzione di uno specifico parametro su cui calibrare l'entità degli interventi da progettare: un tempo di ritorno di 200 anni delle portate stimate alle varie sezioni del Rio San Gerolamo, calcolato sulla base dei dati storici di precipitazione (senza il dato dell'ottobre 2008, che sarà aggiunto in seguito). Tale tempo di ritorno costituisce peraltro una regola nella progettazione degli attraversamenti stradali di corsi d'acqua.

Lo studio, che riporta i risultati della prima fase di studio ed ha un carattere preliminare, ha effettuato una ricostruzione, alle varie sezioni del bacino, delle portate che dovrebbero essere effettivamente defluite: le più significative sono 410 m3/s alla sezione Traversa in calcestruzzo di Poggio (dato osservato) e 670 m3/s alla foce del Rio S. Girolamo (dato calcolato).

Le portate calcolate, per tempi di ritorno a 200 anni alle stesse sezioni sono, rispettivamente, 100 m3/s circa e 200 m3/s.

Il corso del fiume è stato diviso in 10 tronchi che sono stati analizzati individualmente per definire gli interventi necessari.

SG01 Tratto montano - Nessun intervento previsto.

SG02 Chiesetta S. Gerolamo - Rifacimento ponte, (1 milione di euro), con aggiunta di due travi per 33 m complessivi. Rimozione periodica detriti accumulati presso il ponte. Difese spondali (69 m) in scogliera intasata (180.000 euro) a filo col piano campagna. Si forniscono elementi di conoscenza su queste ultime (pietrame stabilizzato con cemento, terra e insediamento di vegetazione con particolare sviluppo radicale) che tendono oggi a sostituire le gabbionate colme di pietrame nelle pratiche di ingegneria ambientale dei corsi d'acqua.

SG03 Hydrocontrol - Rifacimento ponte (2,55 Meuro) tre travi per 70 m complessivi. Difesa in massi ponte 45 m (120.000 euro). Difesa in massi a protezione erosione edificio Hydrocontrol 338 m (800.000 euro). Quest'ultima misura non proteggerà l'edificio dall'acqua, visto che sarà comunque inondato per portate riferite a tempo ritorno Tr200 anni.

SG04 Piscine Poggio - Spostamento ponte 170 m a monte vicino alle piscine (3,75 Meuro) 4 travi per 110 m di ampiezza. Utilizzo strada 24 (strada scuole di Poggio) per l'accesso al ponte. Spostamento strada per Hydrocontrol sulla collinetta ad ovest. Rimozione dell'incrocio e parte della strada attuale. Difese spondali in massi per 936 m complessivi su corso principale e ingresso affluenti in destra idrografica (2,33 Meuro). Asportazione detriti in alveo (disalveo) 1 Meuro. Costi per modifiche/adeguamenti rete stradale non contemplati.

SG05-06 Laghi Poggio - Escavazione (compresa parte in roccia) e difesa di un canale di derivazione che escluda il lago, dimensionato per Tr200anni (2,76 Meuro). Alcuni affluenti in destra continuano a confluire nel lago. Protezione in calcestruzzo (212 m) strada Pizzeria La Terrazza. Rimozione ponte sotto diga. Demolizione diga lago piccolo (costo?). Rimozione detriti lago piccolo (408.000 euro).

SG07 Impianti sportivi Poggio - Difesa spondale antierosione presso palestra (360.000 euro).

SG08 Da impianti sportivi a Rio S. Gerolamo - Delocalizzazioni edifici a rischio (spogliatoi campo calcio ed edifici a destinazione agricola).

SG09 Insediamento urbano Rio S. Girolamo - Protezioni spondali antierosione a filo piano campagna (in massi intasati e gabbioni) su tutto il canale fino al ponte sulla 195 (1121 m per 3,14 Meuro). L'ampiezza del canale si restringe drasticamente per tutto il percorso entro l'abitato. In destra del fiume argini e muri arginali di 2 m d'altezza sul piano campagna che circondano sui tre lati di un rettangolo ideale, ad ovest, nord ed est, di metà della lottizzazione vicina al fiume (971 m per 2,34 Meuro). In sinistra del fiume argini di 2-2,5 m sul piano campagna che circondano (sempre su tre lati) le case situate presso l'accesso proveniente da Poggio dei Pini. Lo spazio disponibile al fiume tra le arginature è molto ristretto. Su alcuni argini corrono strade di accesso. Realizzazione viadotto (240 m) sulla 195 e limitato ampliamento del ponte presso la scuola materna per complessivi 7,7 Meuro. Briglie e platee antierosione sul corso d'acqua (ca 763.000 euro). Escavazione detriti in alveo (144.000 euro). Demolizione ponti. Delocalizzazione scuola materna.

SG010 Frutti d'Oro II - Argini e muri arginali in sinistra idrografica, a protezione dell'abitato, dalla 195 fino a retrospiaggia presso foce (1,96 Meuro). Limitato ampliamento ponte sulla 195 (900.000 euro).

(Seguirà una descrizione delle osservazioni fatte dai convenuti).

Incontro a Poggio dei Pini per discutere del Piano di Interventi

2009-11-28T10:52:00.003+01:00

L'Associazione 22 Ottobre ha ricevuto la settimana scorsa una nota dell'Agenzia del Distretto Idrografico in cui ci invitavano ad esprimere con la massima tempestività eventuali osservazioni in merito allo studio dal titolo: "Analisi dell'assetto fisico del Riu S. Girolamo-Masone Ollastu a seguito dell'evento di piena del 22 ottobre 2008. Rivisitazione ed integrazione dello studio denominato Piano stralcio delle fasce fluviali, per la verifica delle delimitazioni delle fasce fluviali e per l'individuazione delle prime necessarie azioni (opere, vincoli e direttive) per il conseguimento di un assetto del corso d'acqua compativile con la sicurezza idraulica del territorio e la salvaguardia delle componenti naturali ed ambientali (Piano Hydrodata)".
Data l'importanza dell'argomento, il direttivo ha deciso di indire per il giorno 28 novembre, alle ore 17,00, presso la sede della Cooperativa Poggio dei Pini, al centro commerciale in Piazza Ricchi, un'assemblea di tutti gli iscritti all'Associazione, aperta anche ai non iscritti e ai residenti delle lottizzazioni colpite dall'alluvione, ai fini di illustrare i contenuti del Piano Hydrodata e di sentire anche i pareri dei soci.

Invitiamo tutti gli interessati a partecipare all'incontro e a diffondere l'invito ad amici e parenti.

Cordiali saluti,

Il segretario dell'Associazione: Pinuccio Podda.

Incontro con il Sindaco sul Piano di Emergenza

2009-11-12T09:09:00.016+01:00

Il 7 novembre 2009 si è svolto alla scuola di Frutti d'oro un incontro tra il sindaco, i tecnici della società Sinergy e un certo numero di cittadini convenuti, sul tema del piano di emergenza recentemente messo a punto dalla società e approvato dal Comune di Capoterra.

Esposizione del Piano

I tecnici di Sinergy hanno descritto i punti salienti del piano, riportati ai punti seguenti.

Il piano è ripartito in due parti specificamente dedicate: una al rischio idrogeologico, l'altra al rischio "d'incendio d'interfaccia" (incendio delle fasce prossime agli insediamenti urbani).

1) La perimetrazione delle aree a rischio del Piano di Emergenza ha tenuto in massimo conto la delimitazione fornita dal Corpo Forestale, che comprende tutte le aree che sono state effettivamente inondate il 22 ottobre ed anche alcune aree perimetrali che non sono state inondate ma rientrano comunque nell'area a rischio.

2) Sono stati individuati dei "cancelli" ossia postazioni di sorveglianza in caso di eventi critici, presidiati dalle forze dell'ordine, distinguendo tra aree esterne (strada statale, presidiata dalla polizia stradale) ed aree interne (presidiate dalle forze di polizia municipale).

3) Sono state individuate aree di concentrazione della popolazione in caso di evacuazione, distinte in aree di raccolta, destinate al solo transito temporaneo, e aree di permanenza, dove potrebbero anche essere erette, in caso di necessità, delle tende. Queste aree sono state individuate in modo da consentire, a gruppi di abitanti provenienti dalla stessa zona, di dirigersi verso l'area sicura più vicina.

4) E' stata definita una viabilità di emergenza, che deve consentire alle persone di spostarsi velocemente e senza intoppi verso le aree di raccolta.

5) E' previsa un'attività di informazione ai cittadini, che verranno messi al corrente, con i mezzi più opportuni, delle misure prese.

6) Sono state definite delle competenze, mediante le quali risultano individuate, con nome e cognome, le persone responsabili delle misure di sicurezza, in modo da evitare sovrapposizioni o carenze nell'attribuzione dei compiti.

7) Si prevede che tutti i soggetti pubblici e privati che ospitano pubblico (scuole, uffici, sanità) nelle aree a rischio si dotino di un proprio piano di emergenza.

8) Si è provveduto ad una individuazione puntuale, cartografica, degli edifici e dei cittadini esposti al rischio alluvione, intendendo con questi ultimi tutti coloro che, per ragioni di salute o d'altro genere, non siano in grado di spostarsi dalle loro case per raggiungere le aree di sicurezza e abbiano bisogno di assistenza in caso di evacuazione.

9) Si considera l'uso degli SMS come metodo di comunicazione diretta, ma non l'unico.

Domande dei cittadini convenuti

a) Quale metodo sarà operativamente usato per allertare la popolazione, ad esempio per segnalare la necessità di evacuazione? Possono essere usati lampeggiatori di segnalazione o sirene?

Risposta: I tecnici affermano che la normativa non consente al momento di utilizzare segnalazioni dirette, acustiche o luminose, per allertare la popolazione (non è chiaro quale metodo sarà utilizzato n.d.r.)

b) Saranno predisposte delle esercitazioni per la verifica delle modalità operative di realizzazione del piano di emergenza?

Risposta: Sono previste.

c) Esiste un rischio diretto per gli operatori di forza pubblica che vengono inviati a costituire i punti di presidio (cancelli), posti all'interno o nelle immediate adiacenze delle aree soggette ad inondazione?

Risposta: Le forze dell'ordine corrono dei rischi nell'interesse di tutti (non è chiaro se i presidi saranno usati per impedire l'accesso in caso di allertamento o se saranno limitati alla situazione di evento avvenuto).

d) Saranno effettuate verifiche nei confronti dei soggetti privati e pubblici che devono predisporre propri piani di emergenza (es. le scuole)?

Risposta: Il Comune farà le verifiche e fornirà assistenza a tali soggetti per la realizzazione dei singoli piani di sicurezza.

e) Sono stati censiti i serbatoi di gas pubblici e privati che hanno dato parecchi problemi di messa in sicurezza subito dopo l'alluvione del 22 ottobre?

Risposta: Questo lavoro è necessario soprattutto nel caso di piano di sicurezza incendi (non è chiarissimo in che misura questo lavoro sia stato effettuato, n.d.r.).

f) Sono stati individuati singoli responsabili per la sicurezza?

Risposta: Sono stati individuati, nel dettaglio, per quel che riguarda le competenze interne al Comune. Il piano però prevede anche l'intervento di altri soggetti (Protezione Civile nazionale e regionale, servizi regionali, forza pubblica ecc) sui quali il Comune non ha poteri organizzativi.

g) Qual'è il soggetto responsabile di ordinare l'evacuazione della popolazione in caso di necessità?

Risposta: Al momento il soggetto non è individuato. Il Comune diramerà questa disposizione se riceverà indicazioni da responsabili a livello regionale, che non hanno espresso disponibilità a questo compito. Il Comune, ad oggi, non riceve alcun dato pluviometrico dagli enti che ne dispongono.

h) Può il Comune dotarsi di una rete autonoma di monitoraggio pluviometrico e del relativo centro operativo di controllo?

Risposta: L'amministrazione comunale non ha risorse economiche e di personale per una rete autonoma di monitoraggio pluviometrico e non è comunque orientata a prendere in carico competenze sulla produzione di questi dati.

Le alluvioni dei figli e quelle dei figliastri

2009-10-26T17:43:00.034+01:00

Non è mia intenzione speculare sulle disgrazie, tantomeno recriminare sugli aiuti legittimi destinati alle altre popolazioni colpite. Quello che salta agli occhi, anche dell'osservatore meno attento, è la disparità di trattamento riservata alle vittime delle tragedie che madre terra ci riserva con periodica puntualità.
Come definire altrimenti il comportamento del Governo Nazionale di fronte alla "nostra" alluvione che lo scorso anno ha tragicamente colpito la nostra terra, mettendo in ginocchio decine e decine di famiglie e mandando sul lastrico intere aziende?
Molti si ricordano perfettamente come in quella tragica occasione non giunse, non dico almeno un piccolo volo in elicottero sulle zone colpite, neppure un pizzico di solidarietà formale dal Presidente del Consiglio, una parola, un gesto, una telefonata al Presidente della Regione. Nulla!
Con il senno di poi e con le informazioni successive, da alcuni ribatezzate gossip, abbiamo capito quali fossero le importanti ragioni, gli importanti impegni.
Cosi come tutti ricordiamo, con lucida angoscia, il tempestivo (e doveroso) intervento delle esigue risorse comunali, le successive inopportune parole di Bertolaso; l'impegno e l'abnegazione dei volontari provenienti a centinaia da tutta l'isola, che si adoperavano con pochi mezzi per spalare il fango, aiutare le famiglie, garantire loro un pasto caldo; i mezzi e gli uomini della Croce Rossa; della Protezione Civile; l'Esercito; l'Aeronautica; i Carabinieri ed in
ultimo, ma non certo ultimo, il nostro caro parroco Battista.
Grandi atti di impegno e generosità, ma oserei dire atti quasi dovuti nei confronti di chi della disgrazia era diventato vittima.
Finito quell'impegno sarebbe dovuto subentrare lo Stato, quello che tutti noi finanziamo con le nostre tasse e che dovrebbe aprire il portafoglio per sostenere le spese del cataclisma.
Così invece non è stato, perchè la Sardegna avrebbe conosciuto l'umiliazione dell'elemosina di stato: lo stanziamento urgente, deliberato a favore dell'isola, raggiunse la misera cifra di sei milioni di euro.
Per fare un piccolo esempio il solo ponte di Pauliara da riscostruire a Poggio dei Pini ne porterebbe via più di un milione.
Insomma, è come se per aiutare una famiglia alluvionata lo stato avesse comprato piatti bicchieri e posate di plastica, necessari per il pasto di un solo giorno!
Ed il resto? Il cibo, gli arredi, le auto, le case? Arrangiatevi con i Vostri soldi!
Così è toccato alla Regione Sardegna aprire il portafoglio e finanziare se stessa, con tanti saluti alla solidarietà nazionale tanto cara al partito che esprime il Ministro dell'Interno.
Questo, cari concittadini, il senso dell'azione (o inazione?) del Governo Centrale.
Figli e figliastri, appunto.
E mentre a noi venivano garantite le stoviglie a perdere per un giorno, altri nostri sfortunati fratelli hanno, doverosamente, garantite ben altre risorse.
L'esempio sta nella recente disgrazia di Messina, verrebbe da dire "(s)fortunati loro", città per la quale lo stato, correttamente e tempestivamente, ha stanziato la somma di un miliardo di euro.
Spiace solo pensarlo, ma è forse necessario augurarsi un maggior numero di vittime per ottenere quello che spetta?
Per non parlare del regalo fatto a Catania, colpita dalla disgrazia di un'amministrazione incosciente: centoquarantamilioni di euro sulla fiducia, per costruire opere inventate e perciò invisibili, ma utili per sanare un bilancio comunale fatto di ciclopici e criminali sprechi.
Forse ha ragione l'Assessore Carta che nell'incontro della scorsa settimana a Frutti D'oro ha sostenuto la tesi della Sardegna con un peso elettorale inconsistente.

Pocos, locos, y mal unidos...dicevano di noi gli antichi spagnoli, che di occupazioni se ne intendevano. Ma almeno loro hanno lasciato migliaia di ettari di oliveti, chiese, edifici strade ed il catalano di Alghero.
Oggi invece qualcuno usa la nostra isola come pista di atterraggio per gli ospiti Bilionari, per le loro corti di gentili e stupite cortigiane, alle quali far ammirare eruzioni di ogni genere, comprese quelle vulcaniche, ma pur sempre artificiali. Ospiti ai quali far credere che la Sardegna sia un'immensa villa Certosa.
Per questa ragione ogni iniziativa che porti il popolo sardo a far sentire forte la sua voce dovrebbe essere salutata e sostenuta con entusiasmo.
La raccolta di firme dell'ASSOCIAZIONE 22 OTTOBRE va in questa direzione.
Io ho già firmato, fatelo anche Voi.

Gianleonardo Corda

AVVISI METEO

2009-09-23T19:12:00.004+02:00

I nostri soci segnalano i seguenti avvisi meteo:

DAL SITO DELL'AERONAUTICA MILITARE http://www.meteoam.it/
avviso emesso alle 12.00 del 23/09/2009
fenomeni intensi entro le prossime 12-18 ore: precipitazioni temporalesche diffuse ed intense sulla Sardegna meridionale, associate a forti raffiche di vento ed occasionali grandinate, che in serata tenderanno ad estendersi anche al resto dell'isola.

DAL SITO DEL SAR http://www.sar.sardegna.it/servizi/meteo/bollsardegna_it.asp
nella Sardegna Sud e Sud-Ovest per la mattinata del 24 settembre 2009 si prevedono precipitazioni cumulate di oltre 40 mm.

DAL SITO DELLA PROTEZIONE CIVILE NAZIONALE http://www.protezionecivile.it/meteo/view.php?id=9396
Tempo previsto per oggi 23 settembre 2009 in Sardegna: nuvolosità irregolare tendente a molto nuvoloso con precipitazioni sparse anche sottoforma di rovescio o temporale che risulteranno più frequenti nella sera quando assumeranno carattere di forte intensità.

Tendenza per giovedì 24 settembre 2009: molto nuvoloso o coperto sulla Sardegna con precipitazioni da sparse a diffuse anche temporalesche di forte intensità.

L'Associazione scrive al Sindaco di Capoterra

2009-09-15T20:38:00.006+02:00

Capoterra 15/09/2009 Prot. N. 9/09

Al Sig.Sindaco di Capoterra, Giorgio Marongiu
Via Cagliari 91 09012 CAPOTERRA

E per opportuna conoscenza

Al Prefetto di Cagliari, Salvatore Gullotta
Piazza Palazzo 2 - 09124 CAGLIARI

Al Commissario delegato per l’emergenza alluvione del 22 ottobre, 4 e 27/28 novembre 2008, Dott. Ugo Cappellacci
Viale Trento 69 – 09123 CAGLIARI

Oggetto: Piano comunale della sicurezza idrogeologica e protezione civile

Visto l’approssimarsi della stagione autunnale, l’Associazione 22 Ottobre chiede di poter conoscere lo stato delle azioni, da Ella predisposte, per garantire la sicurezza idrogeologica dei bacini idrografici che ricadono nel Comune di Capoterra oltre alle conseguenti azioni intraprese tese a garantire la sicurezza personale degli abitanti in caso di nuovi eventi meteorici critici.

La priorità della richiesta è orientata verso i cittadini che risiedono nelle aree direttamente interessate dall’alluvione dello scorso Ottobre 2008. Tuttavia, secondo questa Associazione, occorre rispondere anche al resto della popolazione, poiché questa, utilizzando quotidianamente la viabilità del Comune di Capoterra diffusamente danneggiata in occasione della citata alluvione, risulta comunque gravemente esposta a rischio idrogeologico in caso di nuovi eventi.

Si aggiunga che la scrivente Associazione – al corrente dell’attribuzione dell’incarico affidato a un gruppo di esperti per la redazione delle linee-guida per la Sicurezza comunale e la Protezione Civile, attualmente in corso di stesura – ritiene che l’esposizione della cittadinanza al rischio idrogeologico sia tale che non si possano attendere gli ordinari tempi burocratici di emanazione dei provvedimenti, in considerazione del fatto che le misure di cui sopra costituiscono una necessità imprescindibile per la sicurezza oltre che una immediata risultanza dell’esercizio del buon senso.

Per le regioni esposte e nell’ambito delle Sue competenze,

in conformità con l'art. 54 del D.Lgs. 267/2000 - Attribuzioni del sindaco nelle funzioni di competenza statale (“Il sindaco, quale ufficiale del Governo, adotta, con atto motivato provvedimenti, anche contingibili e urgenti nel rispetto dei principi generali dell'ordinamento, al fine di prevenire e di eliminare gravi pericoli che minacciano l'incolumità pubblica e la sicurezza urbana. I provvedimenti di cui al presente comma sono preventivamente comunicati al prefetto anche ai fini della predisposizione degli strumenti ritenuti necessari alla loro attuazione”)

l’Associazione Le chiede di:

- 1) fornire i dovuti chiarimenti sullo stato di effettiva operatività del servizio SMS già predisposto; in particolare, si desidera sapere se Ella ha già ricevuto istruzioni per una procedura di allertamento da parte della Protezione Civile e del Servizio Idrometeorologico della Regione Sardegna; in caso contrario Le si chiede di attivarsi ordinando che tale procedura sia immediatamente predisposta, e che in alternativa/complemento al servizio SMS sia realizzato un sistema di allertamento sonoro da posizionarsi in corrispondenza di tutte le rotonde della S.S. 195 (già dotate di alimentazione elettrica) in territorio di Capoterra;

- 2) definire ufficialmente le aree che sono state inondate e classificarle come aree a rischio, quindi zone nelle quali la popolazione non dovrebbe stazionare in caso di eventi pluviometrici critici;
- 3) individuare immediatamente ed attrezzare un'area sicura nella quale la popolazione di tali aree possa raccogliersi in caso di tali eventi;
- 4) fornire e divulgare efficacemente alla popolazione, mediante consegna a domicilio di adeguate comunicazioni, le norme di comportamento in caso di emergenza, anche prendendo a riferimento le prescrizioni già pubblicate dalla Protezione Civile Nazionale nel proprio sito Internet;
- 5) Ordinare il ripristino urgente della Strada dei Genovesi che costituisce l’unica via di accesso al quartiere di Pauliara e alle case sparse limitrofe (realizzazione delle opere per il deflusso delle acque e il consolidamento delle scarpate); la strada, infatti, per l’inadeguatezza della carreggiata e la carente manutenzione, costituisce già pericolo elevato per coloro che vi transitano quotidianamente, in caso di eventi critici potrebbe facilmente essere interrotta rendendo così impossibile l’arrivo dei soccorsi ad una vasta popolazione;
- 6) disporre affinché siano segnalati adeguatamente tutti i ponti e i tratti stradali esposti ad inondazione in caso di eventi critici; i siti più pericolosi dovrebbero anche essere dotati di segnalazioni luminose ed acustiche e/o di sbarre mobili da attivarsi all’occorrenza;
- 7) definire un razionale programma d’intervento per la rimozione delle innumerevoli situazioni di dissesto generate dall'alluvione del 2008, ancora non sanate, e dei conseguenti pericoli per i cittadini.

Si chiede inoltre di poter fissare un incontro sui punti di cui sopra entro la fine del mese di Settembre.
Con la certezza di una Sua partecipata e quanto più sollecita collaborazione, gradisca i nostri cordiali saluti.

PRESENTAZONE DEL GRUPPO METEO-PROTEZIONE CIVILE

2009-08-27T06:12:00.010+02:00

MeteoPost1

Nelle intenzioni di chi scrive, questo articolo dovrebbe costituire una sorta di forum per la discussione sul tema. Sono graditi e incoraggiati commenti che contengano osservazioni e proposte.

Tra le priorità urgenti dell'Associazione 22 ottobre c'è l'istituzione di un piano della sicurezza comunale che consenta ai cittadini di convivere in maggior tranquillità con la possibilità che si verifichino nuove alluvioni.

La mattina del 22 ottobre 2008 migliaia di persone uscirono di casa per le quotidiane occupazioni o rimasero in abitazioni che stavano per essere investite dalla piena, totalmente ignare di essere esposte ad una catastrofe imminente. Dopo poche ore si contavano già dei dispersi, 5 dei quali poi risultati deceduti. Molti si sono trovati in situazioni di grave pericolo. Molti altri si sono resi conto di aver scampato il peggio per puro caso o per decisioni prese d'istinto.

Tenuto conto del fatto che, a 10 mesi dall'evento, non risulta ancora che siano stati presi opportuni provvedimenti per mettere al sicuro la popolazione, pensiamo che sia nel nostro diritto fare quanto è ragionevolmente in nostro potere affinché le nostre famiglie non debbano di nuovo essere esposte a rischi così estremi.

Vogliamo fare quanto è possibile perché chi vive nelle aree che sono state inondate non debba passare le notti nell'incertezza di venire spazzato via dalle acque del fiume con tutte le proprie cose. Vogliamo sapere che i nostri bambini non dovranno da un momento all'altro affrontare incredibili fiumi di fango e massi su strade, ponti e ponticelli che si trovano sul percorso di rientro a casa dalla scuola.

Cosa sta facendo l'ente pubblico

Con un considerevole ritardo, considerate le emergenze, è stato affidato lo studio idrogeologico necessario alla realizzazione delle principali opere di ripristino. Contestualmente, è stata affidata anche la redazione delle linee-guida per il piano della sicurezza locale.

La società incaricata sta lavorando e si prevede una consegna degli elaborati in tempi relativamente brevi. Solo in seguito (non si sa quanto ci vorrà) le autorità potranno emanare il piano della sicurezza definitivo.

Il Comune di Capoterra, inoltre, ha predisposto un servizio di SMS, riservato ai cittadini che aderiscano all'iniziativa, finalizzato all'emissione di comunicati in caso di nuove criticità:

(www.comune.capoterra.ca.it/index.php?option=com_content&task=view&id=382&Itemid=223)

Quindi, non esiste, ne' esisterà ancora per un pezzo, un piano della sicurezza adeguato al livello di rischio sperimentato. La stagione autunnale si avvicina rapidamente senza che si sappia esattamente cosa fare in caso di un nuovo evento alluvionale.

Per esempio, non si sa chi deve restare in casa e chi invece deve allontanarsene. Non si sa come fare a rendersi conto dell'arrivo di un evento critico e dove trovare in tempo utile informazioni attendibili. Non si sa quali siano i comportamenti da tenere e quali da evitare in un tale frangente. Non si sa come prepararsi ad una simile eventualità.

Non si sa se succederà di nuovo che qualcuno chiami aiuto nel mezzo della corrente con la propria auto e all'altro capo del telefono ci sia un addetto che non sa cosa rispondergli.

Non basta, poi, limitarsi a misure di prudenza che investano solo chi è già stato colpito: precipitazioni localizzate potrebbero cadere più intense su altre parti dei bacini limitrofi, altri insediamenti potrebbero essere colpiti. Perturbazioni più estese e persistenti potrebbero interessare aree molto più vaste e/o per un tempo più lungo e molte più persone potrebbero essere coinvolte.

Inoltre, il territorio è in rapido cambiamento: ogni intervento di ripristino, ogni nuova casa, se realizzati senza tutti gli opportuni criteri, possono introdurre modificazioni nel percorso dei deflussi superficiali ed esporre anche chi, per le esperienze precedenti, pensava di essere al sicuro.

Non è responsabile l'atteggiamento di chi cerca di tranquillizzare gli animi parlando di un evento fuori dal comune, che ha poche probabilità di ripetersi.

Il fatto che l'ottobre scorso si sia verificato un evento pluviometrico di dimensioni mai viste da quando si registrano i dati in Sardegna (85 anni) non può in alcun modo garantirci che un evento analogo non si presenti di nuovo a breve termine. Ricordiamo poi che anche per l'alluvione del 1999 si parlava di un evento straordinario, con ben poche possibilità di verificarsi di nuovo.

Cosa vogliamo fare

Il gruppo di lavoro meteo-protezione dell'Associazione si propone di intervenire sul tema della sicurezza in caso di eventi di piena con i seguenti intenti:

sensibilizzare le autorità sul problema della protezione civile e sulla necessità di un piano adeguato all'entità dei rischi che si sono manifestati ad ottobre;
evidenziare i problemi che si sono concretamente verificati affinché se ne tenga conto nella redazione del nuovo piano di protezione civile;
circostanziare le esigenze di sicurezza della popolazione che si sono manifestate;
richiedere l'istituzione di un servizio di allertamento alla popolazione, con procedure articolate secondo livelli di previsione via via più precisa degli eventi critici in arrivo, che consenta di prepararsi con diversi gradi di impegno da qualche giorno a qualche ora prima dell'evento;
insistere perché siano utilizzati nel migliore dei modi gli strumenti disponibili a supporto del sistema di allertamento: reti di monitoraggio pluviometrico, sistemi di previsione meteo, sistemi di protezione civile;
richiedere l'adeguamento tecnologico delle reti di monitoraggio meteo e degli strumenti di prevenzione;
premere affinché le autorità si assumano tutte le responsabilità di cui sono investiti;
richiedere che siano individuate con precisione le funzioni pubbliche che hanno il compito di allertare la popolazione in caso di eventi critici in arrivo;
far individuare e contribuire a divulgare le indicazioni sui comportamenti a rischio e sulle regole individuali di prudenza che i cittadini devono adottare per ciascun livello di allertamento;
predisporre e gestire una rete privata di monitoraggio per integrare e supportare la rete pubblica, soprattutto ora, in attesa che il piano della sicurezza sia completato;
fornire alla popolazione informazioni utili in attesa che le autorità siano in grado di rendere operativo il piano della sicurezza.

Cosa NON vogliamo fare

Non vogliamo sostituirci ai soggetti pubblici nello svolgimento di alcuna attività di specifica competenza.
Non vogliamo assumere responsabilità che sono e restano degli enti e funzionari competenti.
Non vogliamo creare interferenze che siano di ostacolo al corretto svolgimento delle attività degli enti preposti.
Non vogliamo, per quanto ci è possibile, lasciare spazio ad eventuali indecisioni, immobilismo e palleggiamenti di responsabilità.

Cosa stiamo facendo adesso

Siamo semplici genitori e lavoratori e, nei limiti delle nostre possibilità e competenze tecnico-scientifiche, ci siamo attivati da qualche tempo su alcuni temi che riteniamo particolarmente urgenti, di cui si dà descrizione nel seguito.

Dati della stazione meteo OAC

Creazione di procedure di elaborazione automatica dei dati pluviometrici gentilmente trasmessi dall'Osservatorio Astronomico di Poggio dei Pini, per rendere in ogni momento consultabili (finché le reti elettrica e telematica funzionano) gli ultimi valori di pioggia registrati, da confrontare con i dati storici relativi alle precedenti alluvioni.

Rete pluviometrica privata

Predisposizione di una rete pluviometrica privata, da finanziarsi con una raccolta di fondi presso soci e non soci. Se il progetto risulterà realizzabile, sarà costituita da centraline di monitoraggio da installare in abitazioni di volontari, con trasmissione e gestione centralizzata dei dati che pensiamo di rendere pubblici su web insieme ai dati dell'Osservatorio. E' in corso di ultimazione la fase di valutazione delle specifiche tecniche strumentali. Siamo attualmente in fase di progettazione preliminare della rete (ricerca dei siti e dei volontari, valutazione delle caratteristiche tecniche del sistema di trasmissione e gestione dati, stima preliminare dei costi).

Rete di osservazione fluviale privata

Predisposizione di una rete webcam di osservazione del reticolo fluviale, da installare in abitazioni di volontari. Anche in questo caso con trasmissione e gestione centralizzata e in tempo reale delle immagini riprese, da inserire su web insieme ai dati della rete pluviometrica. In fase di progettazione preliminare.

Pagina meteoweb

Creazione di uno strumento integrato dati pluviometrici/immagini webcam per fornire a chiunque disponga di una connessione Internet un'informazione di rapido accesso (per quanto i nostri mezzi potranno consentire), semplificata e in tempo reale sullo stato delle precipitazioni e dei deflussi nei corsi d'acqua principali.

Archivio siti interessati da esondazione

E' stata avviata la realizzazione di un archivio di singoli eventi di esondazione avvenuti, con danni a persone e cose, nel Comune di Capoterra. I siti saranno localizzati, con la precisione consentita dalla qualità dei dati recuperati, mediante un sistema di coordinate geografiche. Per completare le informazioni finora disponibili, si intende procedere ad una raccolta dati che dovrebbe coinvolgere quante più persone possibile attraverso la compilazione di una scheda (che verrà inserita al più presto nel blog) nella quale ognuno potrà riportare informazioni e testimonianze dirette. Le informazioni potranno essere utili ad individuare eventuali fattori capaci di aumentare/ridurre il rischio di esposizione ad eventi alluvionali. Serviranno inoltre a supporto delle attività del gruppo di soci che si occupa dei problemi idrogeologici.

Analisi delle reti meteorologiche

Valutazione delle caratteristiche delle reti meteo attualmente funzionanti, per evidenziarne le possibilità di miglioramento e di eventuale utilizzo in un sistema di gestione centralizzata.

Analisi dei fattori di sicurezza idrogeologica

Dal punto di vista di chi ha subìto gli eventi dell'ottobre scorso, è in corso un'analisi dei fattori che si ritiene possano influire sulla sicurezza idrogeologica degli abitanti di Capoterra. L'attività è finalizzata a fornire elementi di riflessione ai tecnici incaricati della stesura delle linee-guida del piano di protezione comunale.

Partecipazione

Si ricercano contatti con la società che sta predisponendo lo studio idrogeologico e le linee-guida per la sicurezza di bacino, per fornire informazioni ed eventuale collaborazione.

E' gradita la partecipazione di chiunque abbia un contributo da portare alla nostra attività. Vi preghiamo di inviare le vostre offerte di collaborazione all'indirizzo info@22ottobre.org dell'Associazione. Ricordiamo che le attività prestate all'Associazione dai soci e dai non soci sono esclusivamente a titolo gratuito.

Canone depurazione o illegittimo balzèllo?

2009-08-26T11:29:00.003+02:00

di Gianleonardo Corda

Non bastavano i danni creati dalla disastrosa alluvione del 22 Ottobre 2008 a rendere insopportabile la vita di moltissimi cittadini: le strade interne di Rio San Girolamo sembrano appena uscite da un bombardamento; le strade di Poggio, distrutte dalla furia dell'acqua, ancora attendono un provvisorio manto di asfalto; il ponte dell'Idrocontrol insieme all'altro che dovrebbe rompere l'isolamento di Pauliaria sono ancora sulla carta, come di carta, cartacce e immondizia varia sono stracolme le strade e le cunette dei quartieri periferici e del territorio; l'impianto di compostaggio regala terrificanti profumi che allietano queste torride notti estive; il depuratore del Tecnocasic scarica a mare liquami DOC; la Saras e la Syndial, non volendo essere da meno, immettono nell'atmosfera decine di tonnellate di veleni. Insomma, in aggiunta a madre natura, chi può si adopera con tutti i mezzi per rendere la vita dei Capoterresi più movimentata. Poteva mancare il Comune di Capoterra dall'elenco? Certo che no! Ed allora, tanto per gradire, ecco in arrivo le cartelle per il pagamento del consumo dell'acqua, del canone fognario e acque reflue. Tutto in regola? Neppure per sogno. Gli esperti del Comune, che tanto esperti non sembrano, non si sono accorti che il giorno 8/10/2008, cioè 14 giorni prima dell'alluvione, la Corte Costituzionale giudicava illegittima la norma che obbligava al pagamento del canone delle acque reflue anche in assenza di depurazione, per guasto o insussistenza anche temporanea della rete fognaria....."...La Corte Costituzionale riuniti i giudizi, 1) dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 14, comma 1, legge 5 gennaio 1994, n. 36 (Disposizioni in materia di risorse idriche), sia nel testo originario, sia nel testo modificato dall'art. 28 della legge 31 luglio 2002, n. 179 (Disposizioni in materia ambientale), nella parte in cui prevede che la quota di tariffa riferita al servizio di depurazione è dovuta dagli utenti «anche nel caso in cui la fognatura sia sprovvista di impianti centralizzati di depurazione o questi siano temporaneamente inattivi»;2) dichiara, ai sensi dell''art. 27 della legge 11 marzo 1953, n. 87, l'illegittimità costituzionale dell''art. 155, comma 1, primo periodo, del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152 (Norme in materia ambientale), nella parte in cui prevede che la quota di tariffa riferita al servizio di depurazione è dovuta dagli utenti «anche nel caso in cui manchino impianti di depurazione o questi siano temporaneamente inattiv..." Poiché il collettore e parte del sistema fognario di Poggio dei Pini, Residenza del Poggio sono stati trascinati via dal fiume la mattina del 22 ottobre, e considerato che i lavori per il totale ripristino e riallaccio delle utenze sono quasi ultimati (il cantiere di Abbanoa è ancora aperto), si chiede se non sia opportuno che il Comune, con un inusitato atto di umiltà, richiami indietro le bollette inviate le scorse settimane, non solo per un senso di giustizia ed equità, ma anche per scongiurare una valanga di ovvi, sacrosanti (e vincenti), ricorsi da parte di quelle migliaia di cittadini che non hanno usufruito del servizio in tutti questi mesi.

Lavori in corso

2009-08-17T14:01:00.005+02:00

Si avvicina oramai il mese che da il nome alla nostra Associazione e noi tutti incominciamo a vivere con ansia l’attesa delle “prime gocce d’acqua” che, immancabilmente, ci accompagneranno fino alla prossima bella stagione.

Sperando che queste “prime gocce d’acqua” restino tali e non diventino un fiume in piena, considerato che chi di dovere, ovvero le istituzioni, non accennano minimamente a correre per mantenere le tante promesse fatte e quindi garantirci un autunno sicuro, il nostro gruppo ha lavorato da quando è nato, per sensibilizzare le amministrazioni e la popolazione e permettere quindi a tutti di vivere una stagione fredda con maggiore serenità.

Oltre i vari incontri informativi organizzati con esperti dei vari settori che interessano dalla meteorologia alla geologia per passare per l’ingegneria naturalistica, abbiamo avuto delle riunioni interne al Consiglio Direttivo (C.D.) da cui sono scaturiti diversi progetti.

Il primo fra tutti è stato quello che ha visto nascere in seno al C.D. 8 gruppi di lavoro al fine di non disperdere le risorse affinché ognuno possa operare al meglio nel settore a lui più confacente.

Tali gruppi di lavoro rispecchiano tutti i settori che ci siamo prefissi di seguire, e precisamente:

o Patto del Fiume;

o Programmazione;

o Parco Fluviale;

o Logistica ed Organizzazione;

o Informazione e comunicazione + addetto stampa;

o Gruppi di Acquisto Solidale (GAS);

o Meteorologia e Protezione Civile;

o Sviluppo Eco-Compatibile;

Si è deciso, inoltre, di aprire i gruppi di lavoro a tutti coloro che, tra i soci Ordinari e Sostenitori, volessero coadiuvare i Fondatori nel lavoro che si sono prefissi.

A tal fine si può manifestare la propria disponibilità inviando una mail all’indirizzo info@22ottobre.org

indicando il settore in cui si preferisce collaborare.

Giusto per dare notizia circa le attività che stiamo svolgendo, oltre alle lettere di presentazione inviate alle istituzioni immediatamente dopo la nascita del sodalizio ed agli incontri svolti in varie località del territorio, conosciuto il nome della società che sta eseguendo i progetti di ripristino del bacino idrografico, abbiamo voluto informare l’Agenzia Regionale del Distretto Idrografico della Sardegna circa le nostre prerogative inviandogli la lettera con protocollo 08/09

che trovate in allegato.

Sempre in questo periodo abbiamo approfondito anche il settore relativo all’ambiente e, in seguito alle segnalazioni pervenute da parte di cittadini abbiamo predisposto la lettera con protocollo 07/09, anch’essa in allegato.

A livello informativo il settore Meteorologia e Protezione Civile sta dando i natali ad un archivio cartografico-informatico dei dati relativi ai punti critici nei quali si sono avuti danni per l'alluvione.

Lo stesso settore sta operando per rendere pubblici in modo facilmente comprensibile i dati relativi alle condizioni meteorologiche rilevati dall’Osservatorio di Poggio dei Pini, a quelli rilevati da eventuali stazioni dell’associazione installate nei punti più significativi, oltre quelli che verranno messi a disposizioni da privati cittadini che hanno proprie stazioni meteorologiche installate in posizioni importanti. L’interpretazione di questi dati dovrà permettere ai privati

cittadini, qualora non venisse fatto dalla pubblica amministrazione, di stabilire le situazioni di pericolo che dovessero interessare il nostro abitato e quindi prendere l’eventuale decisione di allontanarsi.

Questo servizio, che non deve essere minimamente confuso come un servizio di protezione civile, vuole invece essere un servizio d’informazione che permetta al singolo cittadino d’essere informato sulle condizioni del nostro territorio.

Il servizio sarà verosimilmente integrato, nel tempo, con webcam o altri sistemi elettronici che permetteranno il controllo in tempo reale della stato delle aste fluviali, cosicché si possa vivere più tranquillamente l’attesa della sistemazione di tutto il bacino idrografico del Rio San Gerolamo, del Rio Masone Ollastu e di tutti i loro affluenti.

L’associazione già da tempo si sta interessando di Gruppi d’Acquisto Solidale grazie all’operato di diversi soci Fondatori, chiunque volesse entrare a far parte del gruppo a cui vengono costantemente comunicate le offerte delle attività selezionate potrà inviare un messaggio all’indirizzo precedentemente indicato.

Allo stesso indirizzo si potrà inviare qualunque segnalazione relativa a questioni inerenti il nostro territorio, informazioni che verranno controllate, e debitamente valutate al fine di prendere poi le conseguenti decisioni condivise tra i Fondatori ed i segnalatori.

La nostra Associazione è nata affinché nella nostra zona si possa continuare vivere con serenità e con piacere come quando abbiamo acquistato o costruito le nostre case.

Certo non può e non vuole essere la panacea mitologica ma vuole essere un segnale per la popolazione e le istituzioni e questo è possibile solo con il lavoro condiviso di tutti.

Luca Salvetti

E l’odore continua…

2009-08-07T12:25:00.004+02:00

Nonostante le tante proteste di singoli cittadini, di gruppi e associazioni, nonostante due interrogazioni al consiglio regionale, nonostante l’ispezione dell’assessorato all’ambiente della provincia, l’odore proveniente dall’impianto di compostaggio del CASIC quasi ogni mattina entra in casa a ricordarci quanto siamo bravi nella raccolta differenziata.

Certo, l’odore non ha mai ucciso nessuno, noi capoterresi poi, siamo circondati dai fumi provenienti da Sarroch e da Macchiareddu che magari non puzzano ma chissà che altre cose potrebbero causarci, però…perché dobbiamo sorbirci questa fastidiosissima puzza? Certo, si risolvesse questo problema ce ne rimarrebbero mille altri, ma credo che i problemi vadano risolti tutti e che cambiare l’oggetto del discorso sia quantomeno controproducente. Un problema più serio lo si trova sempre e, spesso, è la scusa di tanti per non risolvere nulla.

Torniamo quindi all’impianto di compostaggio e la fatidica domanda: perché tanta puzza? Cosa si deve affinché l’impianto funzioni senza generare sempre questo fetore? Chi deve effettuare i controlli? E soprattutto chi deve risolvere il problema?

A queste (e altre) domande ha risposto il bell’incontro organizzato dai ragazzi di Demos Capoterra il 18 luglio nella piazzetta del centro commerciale i Gabbiani.

Non dirò nulla di cosa si è detto ma lascio che siano gli interventi a spiegare, sicuramente meglio di come farei io, i problemi e le possibili soluzioni.

http://www.demoscapoterra.org/Documenti/SUNTO%20INTERVENTI%2018%20LUGLIO.pdf

Qui si possono scaricare gli interventi dei tecnici che danno spiegazioni tecnico - legali all'argomento.

Voglio invece parlare di due aspetti che mi hanno colpito, uno favorevolmente, l’altro negativamente.

L’aspetto che mi ha colpito favorevolmente è stato il metodo. Il metodo che i ragazzi di Demos Capoterra hanno utilizzato per affrontare il problema. Senza isterismi o urla ma semplicemente studiando il problema, cercando le soluzioni e i responsabili che possono risolvere il problema.

In pratica il metodo usato da noi dell’Associazione 22 ottobre, in modo da far capire alle varie amministrazioni (comunale, provinciale, regionale) che non ha a che fare con persone che si possono abbindolare facilmente con false promesse ma che siamo consapevoli dei problemi che ci sono nel nostro territorio e VOGLIAMO che siano risolti e gli staremo dietro per fargli sentire il nostro fiato sul collo, fino a che non saranno risolti.

Si tratti delle opere di messa in sicurezza dei fiumi o dell’impianto di compostaggio è lo stesso. Il messaggio è: a Capoterra ci sono dei gruppi di cittadini che si sono svegliati e che si stanno mettendo in gioco, mettendoci anche la faccia, per migliorare le cose.

Questo rimanda all’aspetto che mi ha colpito negativamente. La partecipazione. Ovunque vada, dal supermercato all’edicola, dal bar alle poste, in ogni zona di Capoterra l’argomento “puzza dall’impianto di compostaggio” è uno dei più gettonati. Ma allora perché, mi domando, ad un’incontro che parla di puzza non ci sono centinaia di persone che vogliono informarsi, fare domande, capire?

È quello che succede anche alle nostre iniziative. Se facciamo un incontro nella parrocchia di Frutti d’Oro per parlare dell’alluvione vengono una decina di persone malgrado l’alluvione abbia toccato tutti.

Sarebbe facile dare la colpa alla “gente” ma non credo sia cosi semplice. Ci sono tante cose dietro (ma anche davanti e ai lati!) ma credo che uno dei motivi di tanta disaffezione alla politica (perché di politica si tratta) sia la mancanza di riscontri concreti quando si cerca di portare avanti le istanze collettive, legata alla tendenza a demandare ai potenti di turno le decisioni che (sembra) non ci riguardano direttamente.

Cosa si può fare allora per invertire questo processo? Io (che sono un inguaribile ottimista) credo che questo processo si stia già invertendo e la dimostrazione è il “fermento” politico (dato anche dalla nostra associazione) che sta crescendo nella comunità, portato avanti (quasi esclusivamente) da persone che sino ad ora non avevano messo a disposizione della collettività parte di loro stessi e che, soprattutto, e che non ha interessi personali a “buttarsi in politica” se non quelli di assicurare un futuro migliore ai propri figli e alla comunità in cui (speriamo sempre di più) ci riconosciamo, quella di Capoterra.

Odori sgradevoli e fumi tossici.

2009-08-01T00:31:00.004+02:00

di Gianleonardo Corda

I giorni scorsi i cittadini di Capoterra, forse distratti dal disagio e dalle polemiche sugli odori sgradevoli dell'impianto di compostaggio, non si sono accorti di un'altro grave pericolo incombente sulle loro teste, dopo il fumo proveniente dalla Syndial di Macchiareddu. Stavolta sono stati gli impianti della Saras che regalavano alla popolazione dei fumi densi e consistenti. A causa dello scirocco, si estendevano da Sarroch passando per Capoterra fino a mezzo campidano.

Non si vuole in questa sede sollevare una disquisizione tecnico-sanitaria sulla composizione o tossicità di queste emissioni, ne aprire una polemica sulle opinioni contrastanti relative al film OIL, recentemente proiettato a Poggio dei Pini, quanto segnalare che pare alquanto inverosimile sostenere la tesi della raffineria che, pur impegnando risorse economiche ingenti unite a tecnologie avanzate, riesca a evitare di produrre emissioni inquinanti, o quantomeno queste siano nei limiti di legge. La buona informazione, e la sensibilità ambientale ci hanno convinti che vada ridimensionato l'uso dell'auto privata, che vadano rottamate le auto con elevate emissioni e non in regola con le severe norme EURO 4 ora 5, che vada incentivato l'uso dei mezzi pubblici ecc. ecc. Bene tutto cio è assolutamente inutile se bastano solo dieci minuti di funzionamento della raffineria per generare una quantità di materiale inquinante corrispondente a migliaia di auto con il motore acceso in contemporanea. Ai responsabili di questi impianti si chiede di giustificare quanto accaduto, mentre dai responsabili del monitoraggio e della tutela della salute pubblica si esige di comunicare alla popolazione quali rischi abbia corso nel respirare questa aria, e quali azioni abbia attivato per sanzionare tale attività e per evitare nel futuro il ripetersi di simili episodi. Anche se non è corretta una classifica del disagio è bene precisare che l'odore del compost è sicuramente sgradevole e fastidioso, ma il fumo nero nei bronchi e nei polmoni, a volte inodore, è sicuramente molto più pericoloso.

2009-07-30T21:18:00.004+02:00

POCHI DATI PER TROPPE DOMANDE

Dopo aver assistito alla proiezione del film “OIL” ho cercato di capire se esistessero dati oggettivi capaci di darmi qualche risposta sul rischio sanitario legato all’inquinamento industriale nei comuni limitrofi all’area industriale di Sarroch.
Internet è preziosissimo, perchè è possibile trovarvi una notevole quantità di informazioni, spesso nei posti più impensati. L’unica prudenza da adottare è valutare sempre con molta attenzione la fonte e la qualità dei dati rinvenuti.

La statistica. Questa è stata la mia prima risposta. Ufficiale, pertinente, accessibile.
Ho pensato di andare a vedere i dati demografici Istat della provincia di Cagliari, per fare un paragone tra la mortalità dei comuni dell’area industriale e quella degli altri.
Ho scaricato i dati e li ho disposti e rielaborati in modo da renderli comprensibili.

Il risultato: diversi grafici dai quali risulta la mortalità (in percentuale) della popolazione maschile e femminile negli anni dal 2002 al 2008 per ciascun comune della provincia di Cagliari.

Nei grafici, che riporto di seguito, ho evidenziato con un circoletto rosso i comuni i cui territori, a seconda di come spira il vento, potrebbero essere interessati dal flusso delle emissioni in atmosfera dell’area industriale di Sarroch.
Si tratta di Sarroch, ovviamente, quindi di Villa San Pietro e Pula e poi di Capoterra.

Dati Istat di mortalità totale: 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Il confronto tra i comuni mette in evidenza un dato curioso: nel periodo 2002-2008 i comuni di Sarroch, Villa San Pietro, Capoterra, Pula, presentano quasi sempre una mortalità su valori bassi, raramente su valori medi.

Vista l’enfasi con cui viene trattato il problema dell’inquinamento industriale, mi aspettavo che ci fosse una sia pur minima evidenza di una maggiore mortalità. Mi aspettavo di trovare, se non i valori massimi, quantomeno dei valori medio-alti.

Ma fortunatamente sembra che non vi sia una relazione diretta tra la presenza dell’area industriale e la mortalità totale nei comuni interessati.

Questo risultato suscita una serie di interrogativi. Per esempio: l’andamento della mortalità totale dipende dall’età media degli abitanti? In un paese di giovani potrei aspettarmi che i morti siano di meno.

O dipende dal reddito medio? Magari, se uno ha un lavoro stabile e più soldi, può pagarsi medico e medicine, fare un po' di sport e qualche vacanza e rischiare meno di avere un infarto, anche in caso di maggiori rischi di tumore per le emissioni industriali in atmosfera.

E ad Armungia e Gergei si muore per incidenti con il trattore?
E di cosa sono morti nel 2004 e nel 2005 a Setzu?

E a Nuraminis l’anno scorso ci sono stati più morti a causa degli incidenti stradali?
O vicino alle strade si muore di tumore al polmone dovuto alle polveri sottili da consumo dei freni e combustione di carburanti e oli?

O in casa si muore di tumore al polmone per gli aerosol di detersivi che si respirano?
O si muore di tumore al polmone per l’amianto di cisterne e condotte non bonificate sparse un po’ dappertutto?
O in ufficio si muore per tumore al polmone dovuto alle esalazioni della fotocopiatrice?

E cosa si rischia a respirare il benzene al self service del distributore di carburante? E il radon che filtra dalle fondamenta di casa?

E cosa rischierebbero quelli che lavorano nell’industria se lavorassero invece nell’edilizia o in agricoltura o non lavorassero affatto?

Ed è possibile che l’industria, causa dell’inquinamento, sia in qualche modo anche una causa di minor mortalità perché fornisce posti di lavoro e quindi contribuisce a ridurre il cosiddetto “indice di deprivazione” utilizzato nelle statistiche epidemiologiche?

Nel 2008 a Sarroch sono decedute 41 persone su una popolazione di 5317 abitanti (0,7%), valore vicino a quello sostenuto da Muravera, che ha avuto 41 morti per 5155 abitanti.
Quanti sono stati effettivamente i morti per tumore? E di che tipo? E che variazioni ci sono rispetto alla media regionale?

Ed è possibile che la sanità riesca a tenere stabilmente una contabilità dettagliata e modernamente organizzata dei decessi e delle loro cause e fornire i dati nel modo più corretto per eventuali correlazioni con i problemi ambientali e socio-economici?

Ed è possibile avere nelle aree esterne a Sarroch e Macchiareddu una rete urbana di monitoraggio della qualità dell’aria in aggiunta alle reti industriali?

Per non dover basare le proprie scelte su film che riportano, più che le informazioni, le opinioni della gente?

Lorella Vargiu

OIL, un dibattito.

2009-07-26T09:47:00.000+02:00

Ho finalmente visto il “famigerato” film OIL. Devo dire che mi è piaciuto.
Ma non per le novità che c’erano o per i nuovi dati che mi ha fornito.
Mi è piaciuto perché mi ha emozionato, perché ha messo in fila tutte le cose di cui si parla tanto ma che non si approfondiscono mai.

O meglio, il film mi ha informato (o ricordato) che un approfondimento c’è stato, alla fine del 2006 è stato pubblicato il “Rapporto Sarroch ambiente e salute”, di Annibale Biggeri, Dolores Catelan e Fabio Barbone.
La cosa più interessante del documentario è stato comunque il dibattito. Quello in sala e quello fuori dalla sala, sia in piazza che nella “piazza virtuale”.
E basterebbe questo a dare un senso al film, o documentario o docufilm, quello che vi pare. Perché queste “opere”, faziose, schierate, poco documentate, irreali, servono a fomentare il dibattito, a creare un caso che va poi approfondito, devono stimolare la curiosità.

La domanda fondamentale che mi sono posto sentendo le varie campane (pro o contro OIL) è:
si può parlare di SARAS?
La mia risposta per ora è:
si, però…
Però si devono dare numeri, non basta guardare l’aria e sentire la puzza anche a Capoterra.
Però anche tu usi la macchina, quindi cosa pretendi.
Però la SARAS non ha emissioni al di fuori dei limiti di legge.
Però ne hanno già parlato altri, che facciamo, continuiamo?
Però ci sono altre realtà che sono peggio della nostra, hai presente Falconara?
Però a Sarroch i malati ed i morti sono uguali a quelli che ci sono nel resto d’Italia.

Dopo il film parlavo con dei miei amici che lavorano alla SARAS. Loro dicevano che il film non poteva essere più tetro di cosi.
Io pensavo che potesse esserlo. Per esempio manca l’odore.

Poi mi sono informato. Ho trovato il “famigerato” rapporto ed i dati di altri due studi: uno effettuato dal DRIAS (Disturbi respiratori nell’infanzia e ambiente in Sardegna) e un altro promosso
dall'Assessorato regionale della sanità sullo stato di salute delle popolazioni residenti in aree interessate da poli industriali, minerari e militari della Sardegna.

Secondo il primo studio a Sarroch vi è il doppio della media generale dei ricoveri per asma. Tali dati sono confermati dall’archivio dei ricoveri regionali (+ 11 % dei bambini e + 28 % delle bambine, età 0-14 anni).
I dati del secondo rapporto invece confermano gli indici della mortalità ISTAT 1997-2001 e le schede di ricovero ospedaliero:
a Sarroch si verificano eccessi rispetto alla media regionale:
- tra gli uomini del 10% per le malattie dell’apparato respiratorio e del 13-24 % per i tumori al polmone;
- tra le donne del 10-16 % per le malattie dell’apparato respiratorio e del 20 % per i tumori al polmone.

Oltre a questi dati “omessi” dal film ce ne sono altri che spiegano quelli appena citati.

L’indagine compiuta dai ricercatori dell’Università di Firenze (ma cosa sono venuti a fare in Sardegna, non avevano nulla da controllare in Toscana?) ha messo a confronto la popolazione infantile di Sarroch con quella di Burcei. In particolare sono state controllate le emissioni nei due paesi e sono state messe a confronto con i disturbi respiratori.

“… sulla base delle misure medie settimanali ottenute con i dosimetri passivi nel Maggio 2007, l’Anidride Solforosa ha mostrato valori bassi a Burcei (dove si registra un valore minimo di 0,3 ed un valore massimo di 7,6 microgrammi/metrocubo) rispetto a Sarroch (dove il minimo registrato è stato 6,9 e il massimo 61,6) nello stesso arco temporale. Analogamente per gli Ossidi di Azoto (NO2) Burcei ha registrato un minimo di 1,7 e un massimo di 5,3 contro 5,2 e 22,4 a Sarroch. Il Benzene ha mostrato per lo stesso periodo valori a Burcei di 1,3 (minimo) e1,5 (massimo) microgrammi/metrocubo, mentre a Sarroch si hanno valori compresi tra 1,8 e 9,0. Non vi sono differenze importanti per l’Ozono, con Burcei che registra valori nell’ambito di 127,0-149,0 microgrammi/metrocubo contro 121,3-135,3 a Sarroch. Le concentrazioni giornaliere delle Polveri fini (PM10) come rilevate dalle centraline fisse della Provincia di Cagliari, Settore ecologia, e dal mezzo mobile della Provincia, hanno riportato a Sarroch 37 giorni sopra il valore di 40 microgrammi/metrocubo con una media di periodo di 22,6. A Burcei le misure ottenute con il mezzo mobile del Comune di Sarroch hanno riportato nei venti giorni di rilevazione 5 giorni con valori superiori a 40 mcg/mc con una media di periodo intorno a 30 microgrammi/metrocubo dovuta alla presenza di tempeste di sabbia proveniente dall’Africa nel periodo di monitoraggio a Giugno 2007”.

Ecco, sarebbe bastata una voce fuori campo che, alla fine del film, avesse letto questi dati e allora si che il film poteva essere più tetro!

Puzza di compostaggio o c'è dell'altro?

2009-07-20T19:31:00.002+02:00

di Gianleonardo Corda

Non c'è dubbio che l'impianto di compostaggio generi odori poco gradevoli, ma oltre a questo c'è qualcosa di misterioso e sinistro che avviene un po’ più in la, durante la notte mentre tutti dormiamo, e che riversa nell'aria, senza che invece alcuno ne parli, tonnellate di veleni:
indirizzate lo sguardo verso la fiamma della Syndial e chiedetevi cosa succede in quel sito.
Non fatelo questi giorni però, perchè forse a causa dell'allarme odori la fiamma è (stranamente) piccola e fioca. Certe notti, invece, i fumi neri e densi ricoprono il cielo da Macchiareddu fino a Sarroch e oltre. Solo grazie al maestrale non sono visibili la mattina. Per questa ragione nei giorni di poco vento la fiamma rimane quasi spenta. Strano vero? Miracolo o astuzia?
Ascoltare, anche assecondare, la giusta protesta dei cittadini è sacrosanto. Giustissimo quindi convocare il giorno 18 luglio una interessante riunione pubblica per discutere di un'argomento molto sentito, ma attenzione al come ci si pone di fronte a un problema, quale importanza gli si assegna, perchè un conto è l'odore sgradevole del compost, altro sono le porcherie che certe lavorazioni misteriose ci costringono a respirare, a volte in modo totalmente inodore.
Chiunque di destra, sinistra o centro, abbia a cuore la propria salute e quella dei suoi cari la smetta di pensare sempre al Sindaco come capro espiatorio di tutto, (uno sport molto diffuso in questi tempi a Capoterra!), si occupi piuttosto di scoprire chi e cosa è veramente responsabile.
Perchè non indagare, per esempio, su chi decide di effettuare certe "lavorazioni" solo durante la notte e solo in certi giorni? Chi dà l'ordine a Macchiareddu? Lo da il Sindaco, gli Assessori, il Dirigente di turno? Oppure viene da... ROMA ?
Cosa si brucia dentro la Syndial? E cosa scaricano le navi che attraccano al pontile "della Rumianca"? Cosa contengono quelle enormi cisterne arruginite? Al fianco dell'oleodotto sono stati scavati dei pozzi di prelievo di sostanze tossiche finite in falda qualche anno fa? Quali sono queste sostanze?
Anni fa ci fu il tentativo di trasportare dalla penisola, e scaricare nei serbatoi di Macchiareddu, il CAPROLATTAME materia estremamente tossica, che si voleva smaltire "lavorandola" proprio negli impianti della Syndial? Non si è saputo più nulla, eppure all'ingresso dello stabilimento, stampata nei cartelli di pericolo visibili a chiunque la sostanza è elencata come presente, insieme ad altre altamente tossiche, anche se poi sullo stesso cartello è stata depennata con una striscia rossa.
Tante, tantissime domande senza risposte, che potrebberso invece essere fornite dagli organismi preposti alla tutela della salute pubblica. Basterebbe solo la volonta, anche politica, di indagare e controllare, perchè qui c'è in gioco, oltre alla sicurezza di qualche busta paga, anche la sicurezza e la salute di decine di migliaia (DECINE DI MIGLIAIA!!) di persone. Altro che odori sgradevoli!
Chi è in grado di intervenire, quindi, lo faccia.
Forse cosi la smetteremo tutti di abbaiare alla luna.
Gianleonardo Corda

Qualcosa si muove sul S. Gerolamo

2009-06-15T00:50:00.003+02:00

di M. Rita Lai

Questa settimana abbiamo appreso dai quotidiani che il Genio Civile sta iniziando dei lavori alla foce del San Gerolamo per la sistemazione delle due sponde alla confluenza del Rio San Gerolamo e del Masone Ollastu, per un importo totale di circa 300.000 Euro. Lungi dall’essere i lavori definitivi di messa in sicurezza, questi lavori, programmati già da tempo, sono stati affidati dalla Regione al Genio Civile che li realizzerà, come per la diga di Poggio, grazie a i mezzi della Protezione Civile provinciale. Serviranno essenzialmente per risagomare le sponde, ricostituire le arginature danneggiate, consentire un maggiore deflusso delle acque verso il mare rimuovendo anche i cumuli di materiali che si sono depositati alla foce e che costituiscono un potenziale pericolo perché la ostruiscono.

La zona della confluenza tra il Rio S. Gerolamo e il Rio Masone Ollastu il giorno dell’alluvione (foto Corpo Forestale 22 ottobre 2008)

Credo che i lavori, programmati da tempo, non siano stati eseguiti prima perché si aspettava che il fiume fosse in secca e che soprattutto venissero eliminati gli apporti fognari, che impedivano di lavorare in sicurezza. Ora che da Poggio non arrivano più liquami perché praticamente quasi tutta la rete fognaria è stata ripristinata e che il fiume è completamente in secca si potrà procedere speditamente.
Nel frattempo in queste settimane altri lavori sono stati avviati lungo l’alveo del San Gerolamo
Nella parte mediana del Rio, in zona Isca Su Loi, a metà strada tra Poggio e la Lott.ne Rio San Gerolamo, lungo la sponda sinistra (vicino al marmista) è stata ripristinata una condotta idrica che era stata tranciata per quasi 100 m dal fiume, all'altezza di quel tubo pensile verde ad arco che si vede in una foto fatta dall'elicottero della forestale il giorno dell'alluvione (chi ha partecipato agli incontri dell’Associazione 22 Ottobre l’avrà sicuramente vista).

Isca Su Loi: il ponte tubo danneggiato dall’alluvione (Foto M.Rita Lai 1 novembre 2008)

Questa condotta serviva per l’approvvigionamento estivo della costa sud-occidentale (zona di Pula - S. Margherita) e dopo l’alluvione ancora nessuno si era preoccupato di rimetterla in servizio. Ho saputo che la Regione ha disposto che i lavori fossero eseguiti dall’ENAS che l’aveva realizzata circa 20 anni fa (ma che ora non la gestisce più) al fine di eseguire intervento urgente per la messa in pristino.
I lavori sono praticamente terminati come si può vedere dalla foto della zona interessata.

Isca Su Loi: lavori in corso per il ripristino della condotta idrica (Foto M.Rita Lai giugno 2009)

Intanto la settimana scorsa a Poggio, lungo la strada tra la diga e i campi sportivi è arrivata l'impresa che ha eseguito i sondaggi geognostici necessari per studiare il terreno di fondazione delle spalle del futuro nuovo ponte per Pauliara. I sondaggi, profondi circa 15-20 m, sono stati eseguiti sulla sponda destra all’incrocio tra la strada 37 e la 35, e sulla sponda sinistra in prossimità della rotonda per Residenza del Poggio. I sondaggi predisposti anche grazie alla collaborazione tra Genio Civile e Provincia di Cagliari, saranno esaminati dal personale esperto del Laboratorio Geotecnico Provinciale, lo stesso che ha studiato le carote di sondaggio eseguite nel corpo diga, che dovrà fornire ai progettisti le indicazioni sulle caratterisitiche geomeccaniche della roccia incontrata nei fori di sondaggio, fondamentali per il dimensionamento delle fondazioni della due spalle del futuro ponte.

I sondaggi geognostici a Pauliara (Foto M.Rita Lai giugno 2009)

Una volta predisposto il progetto del futuro ponte, che consentirà di ricollegare il quartiere di Pauliara con il resto della lottizzazione, si potrà mandare avanti la gara d’appalto, speriamo presto, di cui sarà responsabile ancora l’ufficio del Genio Civile dell’'Assessorato LL.PP.

Infine, ho appreso che proprio questa settimana l'Agenzia del Distretto Idrografico avrebbe finalmente affidato il tanto sospirato incarico sullo studio idrogeologico preliminare del bacino idrografico del Rio San Gerolamo. Il famoso studio, che aspettavamo oramai da OTTO MESI, senza il quale non sarà possibile fare le indispensabili varianti al PAI (Piano di Assetto Idrogeologico) e avere i dati idraulici essenziali per la riprogettazione di tutti i ponti. La società incaricata a grandi linee dovrà eseguire le seguenti attività: studio di dettaglio dell'alveo del fiume, dalla zona della chiesetta di San Gerolamo fino alla foce, compreso un grosso tratto del Rio Masone Ollastu dalla foce verso monte; studio dell'area esondata; studio geomorfologico ed idraulico; stima del trasporto solido; stima di massima delle opere necessarie per la messa in sicurezza del fiume (una specie di progetto di prefattibilità generale che comprende anche ponti, strade, manufatti da de localizzare); indicazioni per la revisione del PAI; indicazioni per la stesura del piano di protezione civile comunale e per i sistemi di allertamento della popolazione in caso di alluvione.

Poggio dei Pini: la zona della coda del lago alla confluenza del San Gerolamo con gli altri affluenti: si vede l’enorme massa di sedimenti depositati dall’acqua e le dimensioni raggiunte dall’alveo (foto Corpo Forestale 22 ottobre 2008)

I tempi per la realizzazione dello studio sono molto stretti, pare solo due mesi, quindi entro l’estate si avranno finalmente i tanto sospirati dati e soprattutto, subito dopo, potranno iniziare gli incontri tra l’Agenzia del Distretto Idrografico e le amministrazioni interessate alla ricostruzione, al fine di condividere e concordare tutti gli interventi strutturali definitivi necessari alla messa in sicurezza del fiume e di tutte le infrastrutture presenti (strade, impianti idrici e fognari, manufatti e strutture agricole, edifici civili, scuole, impianti sportivi ecc.).
Questa è la partita più importante per le nostre comunità attraversate dal fiume perché da quanto si deciderà a livello regionale, in accordo col comune e con le altre amministrazioni coinvolte (ANAS, Abbanoa, ecc.) dipenderanno il futuro e l’assetto stesso di molte infrastrutture della nostra comunità.
Un esempio fra tutti, se si decidesse di adeguare la sezione del fiume , mediante la realizzazione di argini, in modo da contenere la quantità d’acqua e sedimenti passati il 22 ottobre, a occhio e croce si dovrebbe prevedere una sezione di circa 50-60 m di larghezza per circa 4-5 m di altezza. E’ chiaro che in certe zone questo equivarrebbe a stravolgere l’assetto attuale, ad esempio se si facesse una cosa simile nell’area sportiva di Poggio dei Pini equivarrebbe a realizzare gli argini dove adesso ci sono gli spogliatoi dei campi di calcio., mentre se si adottasse lo stesso criterio più a valle nella Lott.ne S. Gerolamo o a Frutti d’oro alcune case potrebbero essere coinvolte dai lavori di arginatura, e poi come si risolverebbe questo problema con le intersezioni dei ponti esistenti tutti a quote molto più basse dei futuri argini?
Ecco perché è molto importante che in questo tavolo di “concertazione” con la Regione l’Associazione 22 Ottobre possa rivestire un ruolo importante, non solo interlocutorio ma anche propositivo.

Puliamo la spiaggia

2009-05-19T20:53:00.002+02:00

Domenica 24 maggio l’Associazione 22 ottobre organizza un incontro dal titolo:

Puliamo la spiaggia

Programma:
Ore 9.00 Incontro alla foce del Rio San Girolamo (fine via delle rondini)
Ore 9.15 Presentazione dei partecipanti
Ore 9.30 Inizio dei lavori

Chiunque può portare rastrelli, carriole e quant’altro ritenga necessario.

Più siamo e meglio e più in fretta puliremo la nostra spiaggia!

Arpas: non c'è inquinamento a Capoterra

2009-05-08T14:29:00.006+02:00

L'ARPAS (Agenzia Regionale di Protezione Ambientale della Sardegna) scrive all'Associazione 22 Ottobre in risposta alla lettera con cui si richiedevano informazioni sullo stato dei suoli e delle acque in seguito all'evento alluvionale. La lettera è indirizzata anche a vari enti interessati ed è scaricabile cliccando qui.

In febbraio il Corpo Forestale e di Vigilanza Ambientale (CFVA) ha effettuato sul Rio alcuni controlli che non hanno evidenziato alcuna contaminazione, salvo la presenza di Ferro e Manganese, responsabili di quella patina rossastra che si può notare in alcuni tratti del fiume.

Per quanto riguarda le acque marino-costiere, i campionamenti effettuati in novembre avevano rivelato la presenza di un inquinamento batterico. Il 16 marzo scorso è stato effettuato un controllo che invece ha dato esito di conformità.

A partire dal mese di aprile si è aperta la campagna di monitoraggio delle acque adibite alla balneazione che prevede controlli ogni 15 giorni in loc. su Spantu e ogni 30 giorni a La Maddalena Spiaggia e Torre degli Ulivi. Anche questi controlli non hanno mostrato la presenza di contaminazioni.

Sono in corso controlli anche sul Rio S. Lucia e sullo Stagno.

Il comunicato non contiene dati di dettaglio e non si conosce l'esatto punto in cui sono stati effettuati i prelievi lungo il fiume. Appare piuttosto strano che non vi sia inquinamento nella zona di Poggio dei Pini, dove da mesi le fogne versano i liquami nel Rio S. Girolamo. Si potrebbe supporre che i campionamenti siano stati effettuati più a monte della diga. Certamente positivo è invece il valore ottenuto sulle acque costiere, anche in vista delle imminente stagione balneare.

Incontro sull'Ingegneria Naturalistica

2009-05-03T22:41:00.002+02:00

L'Associazione 22 Ottobre presenta l'incontro pubblico sul tema:

LA RIQUALIFICAZIONE FLUVIALE E L'APPLICAZIONE DELL'INGEGNERIA NATURALISTICA PER LA DIFESA IDROGEOLOGICA

Relatore sarà l'Ing. Maurizio Bacci titolare della Società IRISAMBIENTE s.a.s. consulente dell'Assessorato LL.PP. della Regione Autonoma della Sardegna

L'incontro si svolgerà presso il Centro Commerciale Poggio dei Pini - Salone della Cooperativa

7 maggio 2009 - ore 16,30

LA SITUAZIONE A SEI MESI DALL'ALLUVIONE: COSA E' CAMBIATO?

2009-04-23T23:04:00.006+02:00

A sei mesi di distanza dall'alluvione che ha colpito Capoterra, nella giornata del 20 aprile il Presidente Cappellacci ha assunto la Delibera n. 18/30 avente per oggetto: Emergenza alluvionale del 22.10.2008 nel Comune di Capoterra. Interventi urgenti per la riduzione del rischio idrogeologico. (scarica file pdf)
Leggendo il titolo ci si aspettava di trovarvi finalmente una soluzione ai problemi e ai disagi che le popolazioni stanno subendo da mesi.
Ma una lettura attenta della delibera lascia veramente stupefatti: il Presidente infatti non ha deciso proprio nulla o quasi per consentire ai residenti di uscire dall'emergenza e epr passare alla fase di ricostruzione e di riduzione del rischio idrogeologico. La delibera non contiene nessuna individuazione di priorità nella messa in sicirezza degli abitati, delle case, della realizzazione di piccoli interventi anche minimi per le opere pubbliche danneggiate dall'alluvione.

Il Presidente, oltre a ricordare gli esiti del sopralluogo effettuato nelle aree colpite dall’alluvione, unitamente alla Giunta il 14 aprile 2009, cita il contenuto della informativa dell’Assessore degli Enti Locali, Finanze e Urbanistica in relazione allo studio ricognitivo dell’evento alluvionale del 22.10.2008, elaborato dagli Uffici regionali in collaborazione con l’Università di Cagliari, con il Ministero dell’Ambiente, con il Comune di Capoterra e con la Provincia di Cagliari.
Tale studio è l’interessantissimo lavoro sul bacino idrografico del Rio S. Gerolamo, realizzato dal Gruppo SPAC (Sportello per la Pianificazione e Assistenza ai Comuni- Ufficio del Piano) e coordinato dall’Ing. Paola Cannas (Direttore generale della Pianificazione territoriale e della Vigilanza urbanistica) e dalla stessa dirigente illustrato in occasione dei due incontri organizzati dall’Associazione 22 Ottobre, il 14 marzo nella sala della Cooperativa Poggio dei Pini e il 5 aprile nel salone Bonfiglioli a Frutti d’Oro.
La Delibera afferma di dare mandato al Presidente e agli Assessori degli Enti Locali, Finanze e Urbanistica, della Difesa dell’Ambiente e dei Lavori Pubblici, affinché si attivino per “identificare le iniziative operative” da portare con urgenza all’attenzione dell’esecutivo regionale.
Non è chiaro su quali iniziative operative si debbano concentrare i vari Assessori perché la Delibera, purtroppo, non le elenca, di fatto il Presidente aspetta che siano gli Assessori a dirgli in cosa consistono le urgenze, per cui temo che dovremo aspettare ancora prima di sapere cosa intendono fare i vari assessorati per la soluzione dei problemi sul nostro territorio.

Inoltre si dice che dovrà essere prestata particolare attenzione “all’esigenza di scongiurare, nelle more della messa in sicurezza del sistema fluviale del Rio San Girolamo, la realizzazione di ulteriori opere edili nel sito di Capoterra già gravato dall’alluvione”. Tale affermazione è l’atto formale che ha permesso al sindaco del Comune di Capoterra di emanare a sua volta una delibera nella quale si afferma l’esigenza di sospendere tutte le concessioni edilizie nell’area oggetto dell’esondazione del fiume. Quest’area è stata definita sulla base dei limiti apposti sulle fotoaeree dal Corpo Forestale e di Vigilanza Ambientale, la cui cartografia è stata illustrata dal Dott. Monaci, Responsabile del Servizio Territoriale dell'Ispettorato Ripartimentale di Cagliari, sempre nell’incontro del 14 marzo. Per chi non avesse partecipato all’incontro ricordiamo che, di fatto, l’area di esondazione del San Gerolamo e dei suoi affluenti coincide quasi perfettamente con quella riportata nella originaria cartografia del PAI (Piano di Assetto Idrogeologico), basata su una perimetrazione eseguita dalla Provincia di Cagliari a seguito della precedente alluvione del 1999. All’epoca si occupò di questo studio (poi riportato nel PAI – area tratteggiata in rosso) il Dott. Salvatore Pistis, responsabile del Laboratorio Geologico Provinciale, che di fatto era riuscito a “prevedere” con una buona precisione ciò che è realmente successo il 22 ottobre.

Restiamo quindi in attesa che gli Assessori competenti relazionino, si spera quanto prima, al Presidente sulle cose da fare, sperando che siano consigliati bene dai rispettivi tecnici e funzionari. Aspettiamo, inoltre, di avere notizie circa l’affidamento dello studio idraulico, idrogeologico e geomorfologico, tanto decantato già dal mese di novembre, ed annunciato più volte come di imminente realizzazione, di cui invece sorprendentemente la delibera di ieri non fa il minimo cenno.
Non si capisce cosa stiano aspettando a definire gli atti per l’affidamento di tale incarico, che se avviato adesso sarebbe già giunto alla conclusione, visto che senza questa base di conoscenze non sarà possibile neppure prendere decisioni circa il destino dei vari ponti, strade, scuole, impianti sportivi, nonché ovviamente delle case e di tute le opere di regimazione del fiume e dei suoi numerosi affluenti.
Insomma, mi pare che la delibera non abbia sbloccato quasi nulla e che ci troviamo dopo sei mesi di promesse e di rassicurazioni, di fronte ad una situazione di esasperante immobilismo. E’ inutile, infatti, che si finanzino interventi per 26 milioni di euro, se poi non si sa come e dove realizzare questi interventi.

Credo che l'Associazione abbia il compito di farsi sentire ancora più fortemente, visto che a nulla fin'ora sono servite le lettere spedite a tutti gli organi istituzionali e agli organi di stampa.

A presto Rita Lai

Allerta Meteo

2009-04-11T15:28:00.009+02:00

Allerta meteo emesso dall'Aeronautica Militare

AVVISO EMESSO ALLE ORE 00.00/UTC DEL 12/04/2009 - FENOMENI INTENSI ENTRO LE PROSSIME 12 ORE:

SI PREVEDONO PRECIPITAZIONI INTENSE, ANCHE A CARATTERE TEMPORALESCO, SU SARDEGNA E SICILIA.

SI PREVEDONO, INOLTRE, VENTI FORTI DAI QUADRANTI SUD ORIENTALI SU SICILIA E DAI QUADRANTI ORIENTALI SULLA SARDEGNA. MAREGGIATE SULLE COSTE ESPOSTE. C.N.M.C.A.

Allerta meteo

2009-04-11T11:41:00.001+02:00

Allerta meteo emesso dall'Aereonautica Militare

AVVISO EMESSO ALLE ORE 00.00/UTC DEL 11/04/2009FENOMENI INTENSI ENTRO LE PROSSIME 12-18 ORE:]-

DAL POMERIGGIO DI OGGI, SABATO 11 APRILE 2009, E PER LE SUCCESSIVE12-18 ORE, SI PREVEDONO PRECIPITAZIONI INTENSE A PREVALENTECARATTERE TEMPORALESCO, SU SARDEGNA E SICILIA. SI PREVEDONO,INOLTRE, VENTI FORTI SUD ORIENTALI SU SICILIA E SARDEGNAMERIDIONALE.C.N.M.C.A.

2009-04-11T09:38:00.003+02:00

INDICAZIONI DELLA PROTEZIONE CIVILE NAZIONALE IN CASO DI ALLUVIONE
Si riportano le indicazioni reperibili all’indirizzo indicato di seguito:
http://www.protezionecivile.it/minisite/index.php?dir_pk=251&cms_pk=1435

Informazione alla popolazione
Una delle risorse più importanti per affrontare eventi estremi di natura idrogeologica e idrica, è l’informazione. Conoscere le caratteristiche del rischio, l’ubicazione delle zone nelle quali possono avvenire frane o alluvioni, sapere se esiste un piano di emergenza sono tutti elementi da conoscere prima di affrontare una eventuale emergenza. E’ importante comprendere l’estrema rilevanza della prevenzione al fine di ridurre le condizioni di rischio. Inoltre, è di importanza vitale sapere anche come comportarsi durante e dopo l’emergenza, mettendo in atto quei provvedimenti, anche semplici, di autoprotezione che però possono salvare la vita.

Cosa occorre sapere
Di seguito si propone una breve lista di elementi da sapere per conoscere meglio il proprio territorio ed affrontare eventuali emergenze. "Sei in grado di identificare le varie tipologie di rischio idrogeologico alle quali il territorio del tuo Comune è esposto ?" I principali fenomeni di rischio sono costituiti dalle frane, alluvioni, possibilità di crollo di dighe, mareggiate, erosioni costiere. E’ opportuno rivolgersi al proprio Comune di residenza per sapere dell’esistenza di aree soggette a rischio idrogeologico e per poter conoscere con esattezza la loro ubicazione. "Esiste un piano di emergenza comunale ?" Il piano comunale di emergenza è predisposto dal Sindaco: contiene una descrizione dettagliata dei rischi presenti sul territorio e delle misure con le quali fronteggiare l’emergenza. Il piano di emergenza comunale ti insegna cosa fare prima, durante e dopo l’evento. E’ importante inoltre sapere che il Sindaco è l’autorità di Protezione civile più vicina al cittadino; provvede all’attuazione dei primi servizi di soccorso e di assistenza in ambito comunale. "Il Comune in cui risiedi organizza esercitazioni di Protezione Civile ?" Le esercitazioni sono lo strumento fondamentale attraverso cui verificare l’adeguatezza del modello di intervento, ovvero delle modalità di spiegamento delle forze operative sul territorio. "Nel tuo Comune ci sono organizzazioni di volontariato ?" Le organizzazioni di volontariato sono una componente essenziale del sistema di Protezione Civile e rappresentano il canale attraverso cui anche tu puoi partecipare attivamente.

Le norme di comportamento da attuare
E’ buona norma sapere cosa fare prima, durante e dopo un evento di natura idrogeologica e idrica. Spesso, infatti, il bilancio di un evento estremo è reso pesante anche da tragedie individuali e collettive che si sarebbe potuto evitare mettendo in atto semplici accorgimenti di autoprotezione. Basti pensare, per esempio, alle persone che - ignare del rischio che corrono - sostano nei pressi degli argini di un fiume durante una piena e così si espongono ad un pericolo mortale. Nelle pagine che seguono vengono elencate le principali norme di comportamento che è opportuno mettere in atto, distinte per tipologia di evento.

ALLUVIONI

Ricorda che: · Durante e dopo le alluvioni, l’acqua dei fiumi è fortemente inquinata e trasporta detriti galleggianti che possono ferire o stordire; · Ascolta la radio o guarda la televisione per apprendere dell'emissione di eventuali avvisi di condizioni meteorologiche avverse; · Macchine e materiali possono ostruire temporaneamente vie o passaggi che cedono all’improvviso; · Se non si è in fase di preallarme e non piove, poni al sicuro la tua automobile in zone non raggiungibili dall’allagamento; · Le strade spesso diventano dei veri e propri fiumi in piena.

NORME DI COMPORTAMENTO

Prima (preallarme)
· È utile avere sempre a disposizione una torcia elettrica e una radio a batterie, per sintonizzarsi sulle stazioni locali e ascoltare eventuali segnalazioni utili. · Salvaguarda i beni collocati in locali allagabili, solo se sei in condizioni di massima sicurezza; · Assicurati che tutte le persone potenzialmente a rischio siano al corrente della situazione; · Se abiti ad un piano alto, offri ospitalità a chi abita ai piani sottostanti, viceversa se risiedi ai piani bassi, chiedi ospitalità; · Poni delle paratie a protezione dei locali situati al piano strada e chiudi o blocca le porte di cantine o seminterrati; · Se non corri il rischio di allagamento, rimani preferibilmente in casa; · Insegna ai bambini il comportamento da adottare in caso di emergenza, come chiudere il gas o telefonare ai numeri di soccorso.

Durante (allarme o evento in corso)
· E’ cautelativamente preferibile concentrare nel momento del preallarme anche le operazioni previste nella fase di allarme o evento in corso. · E’ fondamentale ricordare che la differenza tra il preallarme e l’allarme o evento in corso, può essere minima e di difficile previsione: è sufficiente che la pioggia si concentri in una zona ristretta per dar luogo a fenomeni improvvisi di inondazione.

In casa
Chiudi il gas, l’impianto di riscaldamento e quello elettrico. Presta attenzione a non venire a contatto con la corrente elettrica con mani e piedi bagnati; · Sali ai piani superiori senza usare l’ascensore; · Non scendere assolutamente nelle cantine e nei garage per salvare oggetti o scorte; · Non cercare di mettere in salvo la tua auto o i mezzi agricoli: c’è pericolo di rimanere bloccati dai detriti e di essere travolti da correnti; · Evita la confusione e mantieni la calma; · Aiuta i disabili e gli anziani del tuo edificio a mettersi al sicuro; · Non bere acqua dal rubinetto di casa: potrebbe essere inquinata.

Fuori casa
· Evita l’uso dell’automobile se non in casi strettamente necessari; · Se sei in auto, non tentare di raggiungere comunque la destinazione prevista, ma trova riparo nello stabile più vicino e sicuro; · Evita di transitare o sostare lungo gli argini dei corsi d’acqua, sopra ponti o passerelle; · Fai attenzione ai sottopassi: si possono allagare facilmente; · Se sei in gita o in escursione, affidati a chi è del luogo: potrebbe conoscere delle aree sicure; · Allontanati verso i luoghi più elevati e non andare mai verso il basso; · Evita di passare sotto scarpate naturali o artificiali; · Non ripararti sotto alberi isolati; · Usa il telefono solo per casi di effettiva necessità per evitare sovraccarichi delle linee.

Dopo
· Raggiunta la zona sicura, presta la massima attenzione alle indicazioni fornite dalle autorità di protezione civile, attraverso radio, TV e automezzi ben identificabili della protezione civile; · Evita il contatto con le acque. Sovente l’acqua può essere inquinata da petrolio, nafta o da acque di scarico. Inoltre può essere carica elettricamente per la presenza di linee elettriche interrate; · Evita le zone dove vi sono ancora correnti in movimento; · Fai attenzione alle zone dove l’acqua si è ritirata. Il fondo delle strade può essere indebolito e potrebbe collassare sotto il peso di una automobile; · Getta via i cibi che sono andati in contatto con le acque dell’alluvione; · Presta attenzione ai servizi, alle fosse settiche, ai pozzi danneggiati. I sistemi di scarico danneggiati sono serie fonti di rischio.

Da tenere a portata di mano
E’ utile inoltre avere sempre in casa, riuniti in un punto noto a tutti i componenti della famiglia, oggetti di fondamentale importanza in caso di emergenza quali: · Kit di pronto soccorso + medicinali; · Generi alimentari non deperibili; · Scarpe pesanti; · Scorta di acqua potabile; · Vestiario pesante di ricambio; · Impermeabili leggeri o cerate; · Torcia elettrica con pila di riserva; · Radio e pile con riserva; · Coltello multiuso; · Fotocopia documenti di identità; · Chiavi di casa; · Valori (contanti, preziosi); · Carta e penna.

Allerta meteo Pasqua

2009-04-09T20:36:00.002+02:00

Riporto l’avviso di allerta meteo raccolto tra i siti che si occupano di previsioni meteo
È presente una grossa perturbazione al largo delle coste della Tunisia, che spinta dal vento di scirocco (sud-est) sta interessando tutta la Sardegna meridionale e quindi anche il territorio di Capoterra… questa allerta meteo è allargata sino a Domenica 12 Aprile.
A tale proposito si consiglia a tutti gli abitanti di Capoterra la massima attenzione nel percorrere le vie di collegamento primarie e secondarie, soprattutto all’intersecazione con i corsi d’acqua e quindi sui ponti presenti su tutto il territorio, strade di campagna, sentieri soggetti a smottamento sotto l’effetto di elevata piovosità…
E’ consigliato in modo particolare, a tutti gli abitanti del territorio e non, di NON PERCORRERE IL GUADO PRESENTE SOTTO LA DIGA GRANDE (laghetto) di Poggio dei Pini, che collega provvisoriamente il rione Pauliara con il resto del poggio e di NON PERCORRERE IL GUADO DI FRONTE ALLA ZONA SPORTIVA Riteniamo, infatti, che entrambi siano particolarmente a rischio soprattutto nei prossimi giorni per i quali è prevista una forte perturbazione con ingenti piogge

Allego i link per il sito della Protezione Civile e dell’Aeronautica Militare, riguardo ai bollettini meteo in tempo reale:

http://www.protezionecivile.it/vigilanza/index.php (pagina dei bollettini di vigilanza meteo nazionale;

Visitate anche il sito:
http://www.ilmeteo.it/portale/meteo-dopodomani
http://www.ilmeteo.it/portale/meteo-giorno-4

http://www.meteoam.it/
pagina principale del sito meteo dell’aeronautica militare, dove si può accedere a varie informazioni in tempo reale.

NUMERI DI TELEFONO UTILI

115 – Pronto intervento vigili del fuoco
112 – Pronto intervento carabinieri
118 – Pronto intervento ambulanze
070 – 729301 Stazione delle guardie forestali e Vigilanza Ambientale di Capoterra in Via treviso,
070 – 7239222 Polizia municipale di Capoterra
070 – 729159 Fraternità della misericordia di Capoterra

ASSOCIAZIONE 22 OTTOBRE

Una proposta di legge da € 40 MLN per risistemare tutto

2009-04-03T01:43:00.005+02:00

Vi inoltriamo un comunicato dell'Agenzia Stampa Italiana che annuncia la presentazione di una proposta di legge (scarica), elaborata dai consiglieri regionali Espa e Sanna, mirata alla realizzazione di interventi nel territorio del Comune di Capoterra colpito dall'alluvione del 22 Ottobre, per un impegno finanziario di circa 40 MLN di euro.

La proposta, che è in armonia sia con gli obiettivi della nostra associazione che con la richieste che abbiamo inviato alle autorità competenti nella nostra lettera del 18 marzo scorso, fa anche esplicito riferimento alla costituzione di un Parco fluviale del Rio S. Girolamo, che rappresenta uno degli obiettivi statutari dell'Associazione 22 OTTOBRE, come viene espressamente espressamente ricordato dagli stessi estensori della proposta di legge.

Esprimiamo la nostra soddisfazione per essere riusciti, in così poco tempo, a contribuire concretamente alla identificazione delle strade che porteranno i cittadini di Capoterra a vivere in un territorio sicuro, produttivo e di grande valore ambientale. Ci auguriamo che anche i politici facciano la loro parte.

Ci teniamo a sottolineare che la nostra azione è estranea al mondo della politica dei partiti e che è nostra intenzione collaborare con chiunque abbia a cuore il raggiungimento degli obiettivi che sono espressamente dichiarati nel nostro Statuto.

ALLUVIONE CAPOTERRA: Proposta di legge PD, 40 MLN PER MESSA IN SICUREZZA (AGI) - Cagliari, 2 apr. -

Prevede una dotazione di 40 milioni di euro la proposta di legge depositata oggi dai consiglieri del Pd Marco Espa e Gianvalerio Sanna, su "Interventi strutturali per la messa in sicurezza dell'area interessata agli eventi alluvionali nel comune di Capoterra" "Vorrei che in tempi brevi, cittadini associazioni, esperti e gli amministratori locali esaminassero il testo e eventualmente lo emendassero in senso piu' favorevole", spiega Espa, fra i danneggiati dall'alluvione del 22 ottobre scorso. "Importante e' procedere con urgenza alla sua discussione in commissione e poi in aula." "Non dobbiamo piu' aver paura quando piove", aggiunge il consigliere regionale, sottolineando l'importanza della messa in sicurezza del rio San Girolamo, "e' estremamente urgente far uscire gli abitanti del nostro territorio dall'emergenza anche psicologica e dall'angoscia che un simile evento possa ripetersi, e nel contempo risanare un territorio molto degradato e anche, vista la situazione fognaria, a rischio per il caldo che si approssima a venire".

Altro punto del progetto di legge qualificante e' l'informazione per la popolazione. Secondo i proponenti, bisogna che tutti siano informati in tempo reale su cosa succede durante eventi atmosferici rilevanti anche atteraverso un sistema costante di sms lanciati dai ripetitori e che giungano dei cellulari di chiunque si trovi nell'area del territorio di Capoterra. Nel frattempo va fatto (art. 2) un serio piano di protezione civile comunale che preveda momenti di educazione, formazione, informazione della popolazione, comunicazione con le piu' moderne tecnologie a portata di tutti. La proposta, inoltre, prevede un finanziamento straordinario al comune di Capoterra per interventi di ripristino nelle aree comuni condominiali private (strade, marciapiedi, impianti) molto danneggiate, come Frutti d'Oro, Poggio dei Pini e rio San Girolamo. Alla fine del percorso il bacino del rio san girolamo dovra' diventare un parco, un'idea lanciata dall'Associazione 22 ottobre presieduta da Antonio Sau e costituita dopo gli eventi alluvionali. Lo prevede l'articolo 3 della proposta di legge.

(AGI) Red-Comunicato stampa con preghiera di pubblicazione

Domenica 5 aprile ci incontriamo a Frutti d'Oro

2009-04-01T01:52:00.003+02:00

L’Associazione 22 Ottobre per rispondere alla pressante richiesta, da parte dei residenti, di
informazioni sui temi dell’alluvione che ha colpito il territorio di Capoterra il 22 ottobre 2008 e sullo stato delle conoscenze e degli studi realizzati in questi mesi sul territorio di Capoterra in generale e sul bacino del Rio San Gerolamo in particolare, comunica di aver organizzato per il giorno 5 aprile 2009, dalle ore 15.30 alle ore 19.30 un incontro informativo pubblico sul tema:

IL BACINO DEL RIO S. GEROLAMO E L’EVENTO ALLUVIONALE DEL 22 OTTOBRE 2008

L’incontro si svolgerà nella Sala Bonfiglioli, presso la Parrocchia di Frutti d’Oro. Durante l’incontro numerosi esperti della Regione Autonoma della Sardegna e liberi professionisti interverranno per illustrare il fenomeno alluvionale e le sue conseguenze sul territorio di Capoterra.

Scarica il programma degli interventi. (pdf 50 kb)

Una lettera per mettere in moto la ricostruzione

2009-03-24T17:57:00.006+01:00

(clicca per scaricare il file pdf 78 kb)

A seguito dell'alluvione del 22 Ottobre scorso che ha colpito duramente il territorio di Capoterra, un gruppo di cittadini coinvolti nella catastrofe naturale ha costituito l'Associazione 22 Ottobre con il proposito di seguire da vicino l’opera degli enti pubblici nella gestione delle molte emergenze che continuano a perdurare nelle aree colpite.
L'Associazione 22 Ottobre intende stipulare con tutti gli enti coinvolti il “Patto del Fiume” con l’obiettivo di fornire ai cittadini i mezzi per rendere pubblico ed influente il proprio punto di vista sulle scelte relative alla delocalizzazione di quelle abitazioni ed infrastrutture che non possono più essere ritenuti al sicuro da future alluvioni e in merito alla sistemazione idrogeologica del Rio San Gerolamo, nonché ai ripristini nelle aree residenziali e rurali colpite dall’alluvione.
In particolare, si intende far conoscere l'attuale situazione del Capoterrese alla Presidenza della Giunta Regionale, al Commissariato per l'emergenza alluvione e a tutte le amministrazioni ed enti che sono coinvolti nei lavori di ripristino e di prevenzione per future calamità. Si intende offrire collaborazione attiva e propositiva alle istituzioni, anche fornendo l'aiuto di propri tecnici ed esperti in discipline scientifiche e conoscitori del territorio di Capoterra.
Si intende inoltre premere affinché siano fornite alla popolazione colpita dall’alluvione informazioni chiare e precise riguardo lo stato di avanzamento di studi, progettazioni, attività operative ed interventi di miglioramento dello stato della sicurezza.
Il 18 marzo 2009 l'Associazione ha inviato alle suddette autorità una lettera, contenente tutti i temi che richiedono un intervento urgente, affinché sia indetta una conferenza di servizi tra le istituzioni succitate, i rappresentanti dei residenti e l'Associazione stessa al fine di chiarire quali siano le effettive risorse finanziarie regionali e statali immediatamente disponibili e affinché vengano assunti impegni precisi sui temi critici. Primi fra tutti la messa in sicurezza dell’alveo del Rio San Girolamo, per evitare che nuove alluvioni investano le case già colpite, il ripristino
delle fogne gravemente danneggiate che scaricano direttamente nel lago di Poggio dei Pini (che non si sa quando sarà effettuato da Abbanoa), l’attivazione immediata di un monitoraggio delle condizioni igienico-sanitarie delle aree abitate intorno al lago e a valle dello stesso.

Nella lettera inviata si richiedono inoltre interventi urgenti sulla viabilità, problema gravemente sentito dalla popolazione di Pauli Ara, rimasta separata e di fatto molto distante dal resto della comunità di Poggio dei Pini, così come si risente il problema della pericolosità della viabilità provvisoria, precariamente ripristinata durante i primi giorni dell’emergenza. Risultano, infatti, ancora estremamente pericolose le strade di collegamento che conducono a Pauli Ara, quelle che corrono su tutta la sponda destra del Rio San Gerolamo, i ponti sul Rio San Gerolamo, il guado sotto la diga di Poggio dei Pini.
La popolazione colpita dall’alluvione si chiede già da tempo dove siano attualmente arenati o utilizzati i finanziamenti regionali stanziati per “interventi urgenti di manutenzione straordinaria degli alvei dei corsi d'acqua e per le opere di prevenzione dei rischi idrogeologici ed idraulici” (1,4 milioni di euro) e per “primi interventi di ripristino della viabilità principale e secondaria, dei servizi e dei sottoservizi, primi interventi di ripristino e ricostruzione degli argini del fiume Rio San Girolamo” (4,2 milioni di euro).

L'Associazione 22 Ottobre intende adoperarsi per conoscere l’attuale dislocazione e reale disponibilità di queste risorse finanziarie.
Nei programmi dell’Associazione ci sono, inoltre, la richiesta di predisporre un piano di prevenzione per la prossima stagione autunno-invernale e il recupero, al suo livello originario, del lago di Poggio dei Pini, non solo nel fondamentale ruolo estivo di bacino di prelievo per gli elicotteri impegnati nella difesa dagli incendi boschivi, ma anche di area umida significativa per l’intero territorio di Capoterra.
In prospettiva, vi è infine l’auspicio che tale impegno conduca alla realizzazione del “Parco Fluviale San Gerolamo” a cui l’Associazione si impegna a contribuire fattivamente.
Con l’invio della lettera al Presidente della Regione e a tutti gli enti pubblici interessati, l'Associazione 22 Ottobre ha cercato un primo contatto con le istituzioni e ha richiesto esplicitamente di essere coinvolta in tutte le iniziative ed attività che l'Amministrazione regionale e gli altri Enti locali porteranno avanti nei prossimi mesi.
L’Associazione 22 Ottobre si impegnerà affinché i residenti nelle aree colpite siano costantemente informati sullo stato delle indagini, degli studi e delle progettazioni che li riguardano.

Come iscriversi all'Associazione

2009-03-22T01:06:00.004+01:00

Uno degli obiettivi più urgenti dell'Associazione è quello di rappresentare la cittadinanza nei confronti di tutti gli Enti che si devono urgentemente occupare della ricostruzione e della messa in sicurezza del territorio devastato dall'alluvione.

Per svolgere questo compito con forza e autorevolezza è indispensabile presentarsi uniti e numerosi. Se condividi i nostri obiettivi non fare mancare il tuo apporto.

Abbiamo previsto tre tipologie di soci:

soci sostenitori. quota annuale € 25 a nucleo familiare. Possono essere eletti nel Consiglio direttivo dell'Associazione
soci ordinari. quota annuale € 5 a nucleo familiare. Non possono essere eletti nel Consiglio direttivo dell'Associazione
soci familiari. Iscrizione gratuita per tutti i familiari conviventi dei soci sostenutori ed ordinari

Per iscriverti devi scaricare e compilare il modulo. Ricordati di inserire nel retro il numero dei familiari conviventi la cui iscrizione è gratuita.

Siamo in attesa di avere dei luoghi pubblici dove potrete consegnare i moduli compilati e versare la quota associativa. Per il momento potete richiedere l'iscrizione scrivendo all'indirizzo email: info@22ottobre.org

oppure, dopo avere preso visione dello Statuto pubblicato in questo sito, rivolgersi ai uno dei seguenti centri di raccolta iscrizioni:

GASTRONOMIA GRAND GOURMET DI MUNTONI PIERA, VIA DIAZ 120 - 09012 - CAPOTERRA

Incontro per capire. Ora è urgente agire

2009-03-18T14:40:00.003+01:00

di Giorgio Plazzotta

Si è tenuto sabato scorso l'incontro intitolato "Il bacino del Rio S. Gerolamo e l'evento alluvionale del 22 ottobre 2008" organizzato dalla neonata Associazione 22 OTTOBRE di cui mi pregio essere uno dei soci fondatori.

Considerato che l'incontro è durato 5 ore, non mi è possibile certo effettuare una resoconto di tutte le cose che si sono dette. Mi consola il fatto che moltissime delle informazioni riportate erano già state pubblicate da tempo nel blog http://poggiodeipini.blogspot.com/ .

Sono comunque emersi dati nuovi che, pur non modificando il quadro generale emerso finora, aiutano a comprendere ancora meglio ciò che è accaduto in quelle drammatiche 3 ore della mattina del 22 ottobre 2008. Cercherò di riportarvi le mie riflessioni e alcuni dati che non erano stati pubblicati precedentemente.

E' finalmente nata una associazione di cittadini che si propone di fare molte cose ( vedi Statuto in questo sito ) ma, soprattutto in questo momento, far sentire la voce della cittadinanza unita dei capoterresi, senza distinzione di colore politico o di "lottizzazione" di residenza. Alla base dell'azione di questa associazione c'è innanzitutto la conoscenza di ciò che è accaduto; un elemento fondamentale per capire anche come costruire un territorio più sicuro, dove un temporale non getti nell'angoscia migliaia di persone.

L'associazione 22 OTTOBRE vede tra i suoi fondatori non pochi professionisti delle discipline legate all'ambiente e al territorio.

Antonio Sau presenta l'Associazione 22 OTTOBRE

Il Presidente Antonio Sau, nella sua introduzione, ha detto una cosa molto importante. "il fiume è passato sopra le divisioni esistenti tra le varie lottizzazioni". Eh si, questo Rio S. Girolamo, ignorato e sottovalutato negli ultimi decenni, unisce Poggio dei Pini con le lottizzazioni costiere accomunando questi territori e abbattendo le barriere psicologiche che qualcuno, sbagliando, aveva pensato di tirare su. Nel '99 la distruzione e la morte aveva colpito più duramente qualche km più a nord, nel centro storico di Capoterra. Forse è giunto il momento di mettere un punto e a capo su questa storia: questo territorio, l'intero territorio comunale è accomunato dal medesimo rischio idrogeologico. Questa associazione, che nasce già composta da persone che vivono in tutte le lottizzazioni di Capoterra e intende crescere raccogliendo adesioni in tutto il territorio comunale, può rappresentare, aldilà dei risultati che ci attendiamo, anche l'avvio di una nuova storia per la comunità capoterrese, una storia di maggiore unità, solidarietà e comprensione tra tutti i residenti. Veniamo ora ad alcuni commenti sugli interventi.

Abbiamo appreso dall'Ing. Puligheddu del Distretto Idrografico che i dati registrati dal pluviometro di Capoterra centro sono stati anche superiori a quelli fatti registrare dal pluviometro di Poggio dei Pini: circa 450 mm. nelle tre ore (378 a Poggio). Considerazioni mie: se è vero che le opere realizzate a Capoterra centro sono state danneggiate e che in più punti vi sono stati danni e rischi, pensate a cosa sarebbe successo se quelle opere non fossero state realizzate per niente e se il Rio S. Lucia non fosse stato messo in sicurezza.

Il confronto tra l'evento meteorologico del 22 ottobre e molti altri eventi registrati in passato, anche al di fuori della Sardegna, racconta di valori record per gli ultimi 100 anni, ma comunque non molto superiori a eventi come quello di Villagrande Strisaili e quelli della Versilia e di Modica in Sicilia. Inoltre nel 1961 a Uta fu registrata una precipitazione giornaliera di 450 mm. Non si dispone di dati anteriori al 1922, e prima? Chissà quante volte si sono verificati eventi simili. I cambiamenti climatici recenti, che pure esistono, non hanno avuto alcun ruolo in questa catastrofe. Solo i politici e i giornalisti utilizzano in abbondanza questo argomento: i primi come scusa per giustificare le loro manchevolezze e i secondi per cercare quello scalpore che sembra un ingrediente fondamentale nel modo odierno di fare informazione.

Ciò che avvene è tecnicamente denominato "flash flood" e anche nel mediterraneo, come ha ricordato Carlo Dessy dell'ARPAS, si verificano dei piccoli cicloni che si portano dietro precipitazioni particolarmente intense.

I partecipanti osservano le mappe pluviometriche del 22 ottobre

La portata del S. Girolamo registrata a Poggio dei Pini è stimata in 409 mc/sec. Un dato importante che, se confermato, potrebbe diventare il punto di riferimento anche per i calcoli relativi alle opere che devono essere realizzate nella parte alta del bacino. Si pensi che il dato precedente era di circa 150 mc/sec.

Il ricercatore Andrea Lazzari ha presentato un interessante studio con il quale è stata simulata la rottura della diga del lago di Poggio dei Pini. Sebbene si sia sottolineato che una simulazione deve essere sempre presa con beneficio di inventario, i risultati sono molto incoraggianti: in caso di rottura della diga in terra il territorio "invaso" dall'acqua avrebbe una ampiezza quasi identica a quello interessato dalla piena senza rottura, il livello dell'acqua alla foce sarebbe superiore di circa 50 cm. e la velocità della corrente superiore di 0,3 m/sec. Spero che l'ing. Lazzari ci renda disponibili per la pubblicazione le mappe e un breve riepilogo con i dati della simulazione.

Andrea Lazzari e Alessandro Forci sono intervenuti

Sempre a proposito della storia degli eventi alluvionali passati, di cui il Geologo Alessandro Forci ha raccolto le testimonianze riportate nei giornali dell'epoca, è interessante la sua considerazione riguardante i dei famosi "tempi di ritorno" che vengono utilizzati in statistica per indicare la probabilità che un evento si ripeta. Si tratta di indicazioni che hanno una certa validità per i giochi (enalotto, tombola etc.) ma utilizzarli per le calamità naturali lascia un pò il tempo che trova. Difatti, come il un numero del lotto potrebbe essere estratto due settimane di seguito ..... beh avete capito cosa intendo.

Il dott. Novella è l'unico dei relatori che ha potuto presentare un resoconto di attività svolte nel post alluvione. Il Genio Civile è infatti l'unico soggetto che ha già operato e mi sembra abbia anche ultimato le attività di sua competenza. La diga del lago di Poggio, della quale è stata testimoniata una qualità costruttiva impeccabile, è stata ripristinata con caratteristiche di solidità simili a quelle che aveva prima. Non presenta infiltrazioni d'acqua e costituisce un manufatto idraulico sicuro.

Il problema è che oggi, dopo l'alluvione, il sistema diga-lago-canale scolmatore, deve essere in grado di resistere a un evento delle medesime proporzioni di quello del 22 ottobre, con i suoi 400 mc/sec.. Ciò ha costretto lo stesso Genio Civile ad abbassare sensibilmente il livello dell'invaso. Il lago di Poggio non è il Garda e un paio di metri in meno significano la sua morte.

Se a ciò si aggiunge che il lago si è "interrito" di circa 1 metro, non si può negare che abbia ragione anche il rappresentante della Cooperativa Poggio dei Pini Antonio Sechi quando afferma che "un lago così non serve a nessuno". Il lago con le dimensioni attuali (e con la terra dentro) è un lago morto e oggi perdipiù vi confluiscono gli scarichi fognari di circa 1000 residenti.

Giovanni Puligheddu e Giovanni Monaci

Ho trovato spunti interessanti anche nell'intervento di Maria Teresa Melis e Paola Cannas dell'Ass.to Urbanistica della Regione Sardegna. L'esame della cartografia di fine '800, che era stata presentata in questo blog in un articolo di Alessandro Forci, mostra chiaramente la posizione delle "terrazze fluviali" create dalle piene del fiume nei secoli precedenti. Quelle terrazze sono state poi stravolte dall'attività edificatoria degli ultimi decenni, ma rappresentano una prova concreta dell'esatta collocazione dell'alveo di piena del fiume. Confrontando queste terrazze con le foto aeree della piena del 22 ottobre, si nota una clamorosa corrispondenza. Il 22 ottobre non si è verificata una "esondazione". Il fiume ha occupato esattamente quello che è il suo "letto di piena", si è preso ciò che è suo. L'esondazione, aggiungo io, si è verificata nella preparazione, nella coscienza e nella onestà di chi ha permesso di costruire degli edifici (e un asilo!) nel letto di un fiume. Inoltre l'esame della carta pedologica (dei terreni) mostra chiaramente la posizione e l'estensione dei terreni alluvionali proprio dove si sono costruite le case. Tutti questi dati non provengono da nuovi rilievi, ma sono li presenti nella cartografie già esistenti da anni. Perchè vengono tirati fuori solo ora?

E' vero, come ha ribadito il geologo Giovanni Tilocca, che il PAI, seppur contenente errori, è stato comunque il primo strumento che ha imposto una certa regolamentazione sulle attività urbanistiche, però se basta un'occhiata alla cartografia storica per "vedere" situazioni che si sono poi trasformate in tragedie, come mai questi "rischi" non sono stati riportati correttamente nei PAI?. La risposta secondo me si può leggere fra le righe e dovrebbe farci riflettere. Quando le relazioni geologiche contrastano con gli interessi edificatori ($$$) si attiva uno scontro impari che non può essere lasciato sulle spalle del tecnico. E' l'intera società che deve darsi regole certe e ineludibili dai furbetti del quartierino di turno e che devono essere applicate punto e basta.

Il Corpo Forestale, rappresentato da Giovanni Monaci, ci ha mostrato come il Vincolo Idrogeologico che gravava sul territorio montano del comune di Capoterra sin dagli anni '30 sia stato ignorato a lungo e poi, quando ormai erano sorte alcune lottizzazioni che si inerpicavano sui costoni montani, il vincolo è stato semplicemente "spostato". Ovviamente non aveva più senso considerare "forestale" un'area urbanizzata. Un esempio del conflitto tra la volontà di preservare il territorio e la volontà di costruire. Mi chiedo quali capitoli di questa telenovela (lo scontro cemento-ambiente) verrano scritti nei prossimi anni. Chi vincerà la disfida tra l'ambiente come risorsa perenne (anche economica) e il cemento alleato con i soldi facili e subito nelle tasche di pochi?
Monaci ha mostrato anche la mappa degli incendi che hanno colpito il nostro comune negli ultimi 20 anni. Appare evidente una concentrazione anomala nel territorio di Poggio dei Pini. Adesso che il lago è morto sarà ancora piu difficile difendersi da quelle mani disgraziate.

In conclusione questo incontro, al quale hanno partecipato circa 200 persone, ha rappresentato un momento di conoscenza importante e un buon punto di partenza per l'Associazione 22 Ottobre. Adesso, oltre che continuare a capire, è importante anche ricostruire, soprattutto quelle fogne che fanno veramente molta paura.

Incontro 14 marzo

2009-03-07T16:09:00.006+01:00

Ambiente e Sviluppo Sostenibile
ASSOCIAZIONE 22 OTTOBRE

Loc. Frutti d’Oro – Via dei Colombi 10 – 09012 Capoterra - www.22ottobre.org – info@22ottobre.org

scarica presentazione - scarica programma

I cittadini di Capoterra colpiti dall’alluvione del 22 ottobre 2008

Vista la richiesta, da parte di molti residenti, di essere parte attiva nella prevenzione di futuri disastri da parte di eventi meteorologici seppur eccezionali;
Vista la situazione di perdurante disagio di tipo sociale, morale e strutturale in cui si trovano a vivere;
Vista la preoccupante situazione igienico sanitaria del loro contesto abitativo;
Vista l’assenza, da parte degli enti preposti, di comunicazioni precise e puntuali alla cittadinanza, in merito alle decisioni assunte per portare a soluzione i gravi problemi causati dall'evento calamitoso alle infrastrutture pubbliche e alle proprietà private;

hanno deliberato di costituirsi in libera Associazione.

I principali obiettivi dell’Associazione sono i seguenti:

creare una struttura di supporto e di riferimento per consentire di dare visibilità e voce alla cittadinanza che vuole partecipare attivamente alla ricostruzione del territorio ed al suo governo futuro, secondo i principi dello sviluppo sostenibile, con proposte sui temi di interesse pubblico scaturiti immediatamente dopo l’alluvione del 22 ottobre 2008;
contribuire attivamente, anche mediante la formazione e la divulgazione, ai futuri interventi di ingegneria del territorio, verificando che siano pensati ed attuati secondo i criteri di partecipazione dei cittadini, sostenibilità ambientale, incentivazione dello sviluppo sostenibile, riconversione sostenibile dell'utilizzo precedente, tutela delle emergenze ambientali, storiche ed archeologiche, prevenzione dai rischi idrogeologici e incendio, sicurezza e protezione delle popolazioni, implementazione del benessere dei residenti;
supportare i residenti delle zone gravemente colpite dagli eventi alluvionali recenti, nelle azioni di confronto con le amministrazioni pubbliche, al fine di contribuire all’opera di ricostruzione materiale e morale del territorio di Capoterra;
stipulare con tutti gli enti coinvolti il “Patto del Fiume”, intendendo così collaborare attivamente con tutte le istituzioni, affinché possa esprimere pareri e proposte in merito allo studio per il progetto della sistemazione idrogeologica del Rio San Gerolamo e della ricostruzione delle aree residenziali e rurali colpite dall’alluvione e in merito alle decisioni e scelte future relative alla delocalizzazione degli edifici e delle infrastrutture, incompatibili con la messa in sicurezza del fiume e dei suoi affluenti;
promuovere e stimolare la realizzazione del “Parco Fluviale San Gerolamo” a cui l’Associazione si impegna a contribuire fattivamente.

L’Associazione 22 Ottobre per rispondere alla pressante richiesta, da parte dei residenti, di informazioni sui temi dell’alluvione che ha colpito l’area il 22 ottobre 2008 e sullo stato delle conoscenze e degli studi realizzati in questi mesi sul territorio di Capoterra in generale e sul bacino del Rio San Gerolamo in particolare, comunica di aver organizzato il primo incontro informativo pubblico sul tema:

IL BACINO DEL RIO SAN GEROLAMO E L’EVENTO ALLUVIONALE DEL 22 OTTOBRE 2008

L’incontro si svolgerà il 14 marzo 2009, dalle ore 15.00 alle ore 19.30, nella sala riunioni della Cooperativa Poggio dei Pini ubicata presso il Centro Commerciale di Poggio dei Pini.
Interverranno all’incontro numerosi esperti della Regione Autonoma della Sardegna e liberi professionisti che si sono occupati del fenomeno alluvionale e delle sue conseguenze sul territorio, come illustrato in dettaglio nel programma dell’incontro.
Si invita la popolazione a partecipare numerosa.